留有左下肢肌力III级，导致左下肢负重功能在原有基础上减退，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》(GB/x-2006)“骨折内固定术后，无功能障碍”之规定 号民事判决书以及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：我国保险法第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人 ...

一案，本院于2011年8月22日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案 根据原告提交某相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神及法医鉴定结论，本院认定医疗费3966元，误某2449.8元[（30天×54.44元/天=1633.2元）+（ ...

》第某十五条之规定，属轻伤；参照“国家标准”GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》(j十级14)之规定，属十级伤残；（二）、 对原告的各项经济损失，根据原告提交的相关证据，结合法医鉴定结论，本院作以下认定：医疗费1258.7元，误某费4903.5元[（3个月×30天/个月×46. ...

提起反诉，经审查符合受理条件，决定合并审理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺某 ）=952.7元]，法医鉴定费800元，交某150元，以上合计8884.59元。认定被告（反诉原告）任某的合理损失为医疗费1541.84元，误某2177.6元 ...

第二组证据，不予认可，这是原告单方行为，不具备客观、公正性，证据是以劳动工伤标准来定，不符合伤残鉴定要求，该鉴定只是对病人现状进行的鉴定，并不能说明 提供鉴定所需的全套影像学检查资料，该鉴定委托被退回。 依据现有证据，不能认定原告入院前的伤残程度是否高于现有的伤残等级，但原告现有的伤残客观存在，且被告 ...

深圳市X酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某，被告 是现金支付x.47元。原告已支付现金x.47元；工程因原告偷工减料经生效裁决认定工程量只有（略）.71元，而被告实际已经支付的工程款为（略）.84元， ...

骨处，部位不同不具有关联性。又认为原告所提供伤残鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因本案双方不是劳动关系，因而该依据错误，应该 年至2010年间发生，但由于此间原告损伤并未彻底治愈，继续用药属合理需求，应予认定；第3-X号证据的门诊医疗费发票是原告2010年8月份住院治疗前后发生的 ...

日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，嗣后仲裁机构作出裁决，原告对该裁决书事实认定部分无异议，但认为裁决结论违反法律规定，剥夺原告经营自主权，应予撤销。诉请 ，旨在证明原告起诉的依据。原告对真实性无异议，认为其同为原告起诉的程序依据。 3．黄某金证言（附劳动合同），旨在证明被告2009年12月 ...

了不予受理的通知。2010年4月14日原告起诉到法院，要求被告支付一次性工伤医疗补助金9674元，伤残就业补助金9674元，补缴15个月的养老保险，补办 证据经当庭质证属实，足以认定。 本院认为，原千阳县木材公司系国有企业，具有独立的法人资格。2004年因经营不善，依法进入破产程序。2004年11月 ...

原审法院于同月26日立案受理。 原审法院认为：本案属劳动争议案件，其前置程序须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为 ；(二)劳动者与用人单位对劳动争议进行协商或曾达成和解的；(三)人民法院认为可以认定的其他合理情形。而温某某没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见 ...