审理过程中，两原告陈某：被继承人陈某生前未留遗嘱或遗赠扶养协议，无其他第一顺序法定继承人；被继承人陈某无债权债务。 本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： ...

。因讼争房屋已被拆迁，故继承人可以分割相应的拆迁补偿款。根据法律的规定，同一顺序的继承人继承的份额一般应当均等。原告朱XX在审理中主张由原告朱XX、严XX与方 和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、第十一条、第十三条 ...

庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的 系其出资购买，所有权归其所有的意见缺乏依据，本院均难以采信。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、《中华人民 ...

故应按法定继承办理。徐XX、徐XX、黄XX均系张XX的第一顺序继承人，张XX在XX室房屋中的产权份额应由徐XX、徐XX、黄XX等额继承。徐XX死亡 应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事 ...

某某的遗产转移到自己名下或处分给他人。基于上述事实，原告仍为李某某遗产的第一顺序继承人，与两被告享有同等的继承权。至于两被告主张原告与李某某曾签订过财产《约定 李某某的遗产，李某某生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，李某某的该遗产应由其父母、配偶、 ...

元（x.9÷2）为原告个人的财产，另外二分之一属王某恒的遗产，由第一顺序继承人继承。原告朱某甲婚后一直与王某恒共同生活，现已年迈，缺乏劳动能力，在分配 原告请求被告追还各种证件，未向本院提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、襄城县 ...

因三人均未留有遗嘱，故三人在系争房屋内的份额应按照法定继承由其第一顺序的继承人予以继承，根据三人的身份关系、死亡的先后次序及已经查明的相关事实可以确认 执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下： 一、位于（略）天地村房屋中， ...

，应按照法定继承办理。原、被告是被继承人王某远的第一顺序法定继承人，其遗产应由原、被告继承。原、被告要求平均继承王某远的遗产房产，本院予以支持。对第三人主张王 主张原、被告平均继承王某远的遗产股票，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）、（二）项，第五条、第十条第一款、第 ...

六原告系亲兄妹，他们对其父母均有法定的扶养义务，同时也有继承其父母遗产的权利，但同一顺序继承人对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ，原告未尽扶养义务，故原告要求分割其父母的遗产，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第四款之规定，判决如下： 驳回六原告的诉讼请求。 ...

任XX生前未立遗嘱，其第一顺序继承人有原告任某甲、秦某某、被告敬某某及第三人敬X、敬XX，每人应分得遗产的五分之一。2006年3月18日，被告敬某某 财产清算给出资人后，二原告可另行主张权利。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定， ...