根据《工伤保险条例》第14条第6项规定“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应该认定为工伤。”在本案中第三人受到的伤害完全符合该情形。同时该条例还 款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为原审第三人下班后离开工作场所的时间至发生交通事故的时间， ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告洛阳市明苑商贸有限责任公司承担（先由原告预付款垫付，待执行时一并清结）。 明苑公司不服一审判决， 且该合同上诉人加盖有本单位的公章，答辩人已经经营了二年，并没见什么洛阳金色年华商贸有限公司，更不是上诉人所狡辩的那样于2004年10月将KTV ...

、机械费共计x元，竣工后全部付清，其它意外我方不负责。吴某某和郑某某是什么关系我一概不知，我与郑某某不存在民事权利义务关系，一审法院以我使用了没资质 是跟随吴某某打工干活的，本案中的郭某某是受益人，他们二人对我的受伤应该承担赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定的吴某某等 ...

、机械费共计x元，竣工后全部付清，其它意外我方不负责。吴某某和郑某某是什么关系我一概不知，我与郑某某不存在民事权利义务关系，一审法院以我使用了没资质 是跟随吴某某打工干活的，本案中的郭某某是受益人，他们二人对我的受伤应该承担赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定的吴某某等 ...

根据《工伤保险条例》第14条第6项规定“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应该认定为工伤。”在本案中第三人受到的伤害完全符合该情形。同时该条例还 款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为原审第三人下班后离开工作场所的时间至发生交通事故的时间， ...

，我所讲的都是事实，证人可以做证，这个案子，按照民法通则，过错方应该承担过错责任，所以，被告方认为，原告起诉被告理由不充分，事实依据不足，所造成的 被告李某发生吵架。本院予以确认。 本案的争议焦点：1、原告是否受到伤害，是在什么地点受的伤害，与被告行为有无因果关系，双方过错程度如何2、原告要求被告赔偿 ...

。三、江某某作为一个成年的具有完全民事行为能力人，对施工工地的安全状况应该有认知能力，而过于轻信可以避免，以至于给自己身体和精神造成巨大伤害，在本 的其他诉讼请求。 一审案件诉讼费x元，被告安徽同济建设集团有限责任公司承担7850元，原告江某某承担3364元。 原审判决后，江某某、安徽同济建设集团有限 ...

，驾驶员说“你自己被骗了与我无关”，售票员也说“自己被抢了，与开车的有什么关嘛”。 5、吴某某的证词。吴某某陈述：2004年12月25日上午在五洞 公司是汽车运输公司下属不具备法人资格的分支机构，曹某某要求二分公司对汽车运输公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。袁某某是渝x号车的驾驶员，其与曹 ...

中约定的保密范围，即协议中笼统称为“本项调查取得的一切结果”所指向的内容是什么结合协议内容及项目计划书所表明的研究目的、方法、结论等问题，对照已制成的《 提供服务。本案中零点公司的不正当竞争行为给原告中锐公司造成一定损失，应该承担相应的民事责任。但中锐公司提出的赔偿请求过高，法院将在协议委托费用、市场 ...

高品质的商品及良好的市场经营信誉，形成了互惠互利的经营业务关系的客户，该客户应该是与权利人所提供的服务或商品的经济价值能够得以实现息息相关，该经营业务关系的维系和 是上述侵权行为的行为人，其作为市场经营主体，应为其市场经营中的侵权行为承担法律责任。根据本案查明的事实，不能认定石某甲、石某乙、吴某某三个 ...