工程工资。 定南县人民法院另查明，被告郭某某、徐某某合伙以福建莆田市东风建筑公司的名义承建泰和、南康、定南等三个路段的部分高速公路路基、 郭某某挂靠福建省莆田市东风建筑工程有限公司与吉林省交通建设集团有限公司赣定公路项目C4—2标段项目经理部签订《工程施工承包合同书》，承包了赣定高速公路C4—2合同段 ...

路F、E、D栋《建筑工程施工内部合同》，双方的意思表示真实，但原告刘某某不是被告赣江公司的职工，其与被告赣江公司系挂靠关系，被告赣江公司将东郊 。该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字，被告钟某某以承包方委托代理人身份在合同上签名。 2004年11月24日，赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改建房 ...

（略）。 原告北京巨力嘉建筑装饰工程某限公司（以下简称巨力嘉公司）与被告北京城建建设工程某限公司（以下简称城建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年8 力嘉公司与其商谈工作。证人程某某证实，针对巨力嘉公司与城建公司之间的工程，荣群公司挂靠在巨力嘉公司名下进行施工（做保温、外墙涂料），城建公司认为速度 ...

委托代理人：何重远。 被上诉人（原审被告）：本溪市远城建筑安装工程有限公司。 法定代表人：艾某某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：本溪鑫泰房地产开发有限责任 施工利润，并享受一份开发利润。此后，孙某某挂靠在远城公司名下与三江公司签订了建设工程施工合同，2004年1月13日碱厂农贸大厅工程竣工，且经 ...

，江西君实律师事务所律师。 原审被告会昌县劳动服务建筑工程公司。 法定代表人任某某，该公司经理。 上诉人华某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2006）会民 张某甲、张某乙、钟某某、王某某答辩称：华某某与劳建公司是挂靠关系，华某某是本案工程的实际施工人，原判认定其为本案诉讼主体是正确的 ...

。因成业公司名为集体企业，实为由被告何某某、欧某某、黄某乙出资的挂靠升平公司的合伙企业，现该合伙企业已终止经营，因此应由合伙人即被告何某某、欧某某、 诉争房屋建在农村宅基地上，依法所建房屋不能进入市场流通，与此相关的买卖合同非法无效。因此，原审法院根据《合同法》第56、58条的规定作出判决，并无不当。 ...

路F、E、D栋《建筑工程施工内部合同》，双方的意思表示真实，但原告刘某某不是被告赣江公司的职工，其与被告赣江公司系挂靠关系，被告赣江公司将东郊 。该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字，被告钟某某以承包方委托代理人身份在合同上签名。 2004年11月24日，赣州市房地产市场管理处房产测绘队对东郊路改建房 ...

期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不 给被上诉人的施工许某证复印件，但该证据未能证实谢某某施工队与被上诉人之间存在挂靠关系，况且雇员的劳务工资应由其雇主支付。谢某某作为上诉人的雇主， ...

期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不 给被上诉人的施工许某证复印件，但该证据未能证实谢某某施工队与被上诉人之间存在挂靠关系，况且雇员的劳务工资应由其雇主支付。谢某某作为上诉人的雇主， ...

期间没有提交新证据。 被上诉人南海市黄某建筑工程公司答辩认为：谢某某与被上诉人没有任何关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不 给被上诉人的施工许某证复印件，但该证据未能证实谢某某施工队与被上诉人之间存在挂靠关系，况且雇员的劳务工资应由其雇主支付。谢某某作为上诉人的雇主， ...