惠平、傅某，上海市虹桥律师事务所律师。 原告乐山市建筑工程公司诉被告中国建筑第三工程局第三建筑安装公司劳务承包合同纠纷一案，本院于1999年9月20日 ，进场时间暂定为1997年12月31日，双方以上海市93定额和实际完成经监理验收通过的工程量为依据计算定额工日，完成定额规定的工作内容，因不可预见的 ...

但决算结果只对被告霞光建设公司和被告基磊置业公司发生效力，行使撤销权的主体只能是合同相对人即二被告，不能是原告，虽原告作为被告霞光建设公司的代表对决算表进行 第2工段工程造价为（略）.74元的鉴定结论予以采信；证据2建筑安装工程书系单一证据，无其他证据相印证，二被告也不认可，故本院不予采信。 被告基磊 ...

原告缴纳管理费x元（计算方法为：依据1993年制定的“上海市建筑安装工程预算定额费用标准”规定，按工程总价款x元的7%计）；三、被告支付原告施工场地费 二、2008年7月18日，被告向系争工程监理单位提交“工程量确认单”、“强夯分项工程质量验收表”、“强夯工程报验申请表”，以被告自2008年6月15日 ...

，原告负责主体结构完成后的二次结构及屋面施工工作；工期为本合同签订后按监理发出的安装工程开工令起八个月完成；双方确定“佛山时代广场”土建主体结构工程结算 ，被上诉人还未停工，还在履行合同。 2、公函一份，证明上诉人资金不到位，被上诉人于2004年2月通知金坛市第三建筑安装工程有限公司撤场。 3、还款计 ...

申请税费减免；华粤公司提供合作开发的建设资金，负责组织勘探、设计、施工及监理等总包工作；大石公司负责协助办理房产证、土地使用证、立项报建等手续。利益分配 万元返还给华粤公司；判令终止华粤公司与二建公司所签订的《建筑安装工程承发包合同》。市管总站于1998年1月20日向广东省高级人民法院提起反诉，请求 ...

协议一份，约定祥和小区X号、X号楼建筑安装工程由宋志平、归某某承包。工程范围为施工图内土建、安装工程。承包方式为包工包料（除建设单位及 ，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程 ...

在工程总造价上让利8％。结算依据为2001年《全国统一建筑(安装)工程定额》(江西省单位估价表)，按三类取费。工程质量标准：政府大楼及档案馆为市级优良工程， 工程价款的利息，并承担违约责任。在施工过程中，圳业公司将合同约定的屋面、水电安装工程发包给他人施工。圳业公司分别于2004年9月23日、2004 ...

该工程通过了竣工验收。施工过程中，2003年10月9日，监理单位曾以“瑞兴综合楼”主体加层面积部分无合法施工手续为由，通知庆华建司停工。 2004 ，原告江某公司(甲方)与被告庆华建司(乙方)签订了“瑞兴综合楼”一期工程《建筑水电安装工程承包合同》，约定，以甲方提供的2003年10月以前的“瑞兴综合楼 ...

；工程质量检测以施工方为主，建设方代表及郴州市质检站监理工程师实行监督和抽测共管；工程部分竣工验收由双方协商进行，验收后30天内建设方须付清决算款，违约即承担 给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第一款(一)项、第二款(三)、(五)项之规定， ...

独立承担民事责任，新民公司诉哲盟文化局为共同被告不当。形象进度拨款之意见，亦在工程监理员建议下双方当事人自愿协商达成，为合法有效，即创评室对X号楼工程在 依据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十八条第四款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二项(5)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...