请求既有合同依据又有事实依据，丰台市政管委应依此补偿。此外，合同约定涉诉建筑的合法经营使用人是中协金陶公司，而丰台市政管委违反约定占用涉诉建筑商业 、设备与洁具购置费、市政配套费、工程设计费、工程建设其他费用合计x元的请求，关于资金成本损失x.15元的请求，无合同依据，与《合作协议书》的约定不符。中协 ...

原审法院认为，被告与大地公司签订合作经营协议后，金大地广场项目的经营活动和所需资金的支付结算均由被告负责，原告与大地公司建设工程施工合同的签订和履行，被告派员 中申报的是优先受偿的债权，而上诉人以对金大地广场工程是共同共有人为由，申请取回共同共有的建筑工程物，其享有和取回的是物权，两者不是同一法律关系 ...

泰大厦工程建盖竣工。2000年8月28日，诚和公司、施工方云南省第六建筑工程公司、昆明市工程质量监督站对勘泰大厦工程进行了竣工验收，并出具了《单位工程竣工验收 勘察院与曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该合同中的权利义务即由变更后的 ...

被告承担。 被告逢源公司辩称：一、本案并非土地使用权转让合同纠纷，而是承包经营合同纠纷。本案所涉及的《合作建设云南工业大学网球中心协议》（包括相关附件）究其 投入使用。 六、1999年4月2日逢源公司与昆明汇达建筑经营公司签订的《建设工程施工合同》，证明：云南工业大学网球中心是由被告负责建设的。 七、 ...

泰大厦工程建盖竣工。2000年8月28日，诚和公司、施工方云南省第六建筑工程公司、昆明市工程质量监督站对勘泰大厦工程进行了竣工验收，并出具了《单位工程竣工验收 勘察院与曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该合同中的权利义务即由变更后的 ...

第五条明确规定“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定“中华 共计人民币675万元，尚余的第三期保证金人民币243万元，双方约定按实际占用建筑面积结清，最迟应在1994年12月底之前支付，但被申请人至今未 ...

第五条明确规定“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定“中华 共计人民币675万元，尚余的第三期保证金人民币243万元，双方约定按实际占用建筑面积结清，最迟应在1994年12月底之前支付，但被申请人至今未 ...

企业，具有房地产开发经营资格。本案涉讼土地原为东莞市烟花炮竹实验厂所有，1992年转让给阳光酒店，并于1993年1月4日挂靠东莞市建筑工程总公司房产开发公司 前四周红线证明图，阳光酒店提供的付款委托书、委托授权书、三方会议纪要、解除合作合同的通知、阳光酒店与东莞烟花炮竹实验厂的协议及补充协议、《金利 ...

是中珠城土地及房屋产权人，办理了所有施工报建及竣工手续，度假村公司与坦洲公司合作经营开发中珠城，故坦洲公司及度假村公司应对工程款承担连带清偿责任，中珠公司 应将该款返还给建安公司，建安公司要求返还该款的请求成立，应予支持。由于建筑工程承包合同无效，三星公司与建安公司间的工程款已转化为一般债权，不能享有 ...

被告承担。 被告逢源公司辩称:一、本案并非土地使用权转让合同纠纷，而是承包经营合同纠纷。本案所涉及的《合作建设云南工业大学网球中心协议》(包括相关附件)究其性质 使用。 六、1999年4月2日逢源公司与昆明汇达建筑经营公司签订的《建设工程施工合同》，证明:云南工业大学网球中心是由被告负责建设的。 七、 ...