到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：工业建设公司系经营建筑工程施工的企业，肖某从1982年到工业建设公司处工作，属于工业建设公司的在册 和解除职工劳动关系时，把上诉人认定为长期不到被上诉人处上班，工程内部承包合同无法体现上诉人为被上诉人提供劳动的情况就不符合被上诉人的经营管理方式。这一 ...

主张，提供如下证据： 1、2004年8月10日的建筑安装发票一张。证明原告与邙山五建之间存在工程承包合同关系，且邙山五建开具100万元发票的事实。 2、 ，可以缺席判决”。第一百八十四条：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决 ...

质证有异议，其《单位往来明细账》是单位内部的明细流水账，且是复印件，未盖单位公章，与本案没有直接关系，不具有证据效力。 经审理查明：原告株洲市新世纪门窗 5月21日签订了《铝合金门窗及百页窗工程承包合同》书一份，由原告制作安装锦绣江山第三栋铝合金门窗工程，合同对工程的施工作业范围、结算单位、施工期限、 ...

日，广西绿景公司与怀化工程公司签订《湖南省靖州渠阳购物广场项目建筑工程施工合同》，约定由怀化工程公司承建“渠阳购物广场”项目工程，开工日期为2005 合同权利义务关系，怀化工程公司与开发商广西绿景公司签订工程建设承包合同，由怀化工程公司承建“渠阳购物广场”项目工程，怀化工程公司只向广西绿景公司承担合同 ...

与原蚌埠市大地房地产开发公司(以下简称大地公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由债务人大地公司承担；二 纯利润的1：9分成，甲方占10%，乙方占90%；甲方协助乙方办理解决施工建设及经营活动中因行政管理所出现的问题，并继续履行项目法人应承担的责任 ...

，该行为与双方的供货合同的有效性无关。二、腾发建安公司是否规定张守其不能用“财务专用章”或“竣工资料专用章”对外购销物资，与答辩人无关，该企业内部规定不能对抗善意 工程队系张守其个人与腾发建安公司签订包工包料的单项工程承包协议后，由张守其自行组建施工队伍并挂靠在腾发建安公司名下的，并未作为腾发建安公司 ...

；1997年3月16日，五建二公司又与食品公司签订了一份住宅楼建筑安装工程承包合同，合同由五建二公司法人代某殷某某和食品公司法人代某仝某民盖章。 食品公司分立后的四个企业之间对企业分立后权利义务承担的分配只属于内部约定，也未和债权人五建二公司达成一致意见，所以该约定对外不产生法律效力，五建二公司上诉称 ...

第三人“广茂公司”。1992年11月10日，第三人“广茂公司”注册成立，企业类别为中外合作经营，经营范围为从事集装箱的修理、改装、洗箱、堆放、仓储及 承包合同。1995年8月16日，原告向被告发出信函，要求将承包合同与联营合同分开处理，并对合同效力、是否已收取被告投某某等问题提出了否定意见。1995年 ...

区天通苑太平庄中一街西侧一幢外立面部分为米黄某的建筑施工现场，对位于该建筑三层、四层内安装的防火隔热卷帘进行证据保全的过程进行了公证 、专利登记簿副本、保全证据的公证书、涉案产品样本、招标文件、2份投标文件、购销合同、防火卷帘国家标准、在先实用新型专利文件5份、“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型 ...

真实的意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告张某丙、宫某某承租建筑工地用于施工的架管和扣件等事实清楚，欠款数额明确，被告张某丙、宫 某某之间关于该公司不承担任何责任的内部约定对外不发生法律效力，故大安市乡企建筑有限责任公司应承担连带给付责任。被告松原吉安生化有限公司在合同中为被告担保，并认可承担给付 ...