此种约定符合居间合同的法律特征，应该定性为居间合同。我国法律、行政法规对建设工程施工合同居间并无禁止性规定，但在签订、履行该居间合同的过程中，鑫 ，鑫纪晨公司代表中烟公司与西城房屋土地管理中心新街口管理所签订《四合院合作改造协议》、《房屋产权有偿转让合同》，取得房屋产权人同意，购买相关房屋产权进行改造 ...

合同书》。3、《高笋塘商业广场三峡·万高国际工程补充协议(一)》。4、《高笋塘商业广场营销合作协议》。证据1-4证明黑格公司应支付转让款1.15 国际商都工程的《建设工程施工合同》、黑格公司与重庆市永固建设工程监理有限公司的《委托监理合同》、《三峡·万高国际商都工程延期监理费支付协议》、《监理合同补充 ...

不当，应驳回其 经审理查明：原、被告于2007年11月21日签订《建设工程施工合同》1份，约定原告为被告承建“河南省许昌市XX集中处置中心”主厂房；合同开工 安置，并提供相应的劳动及保险待遇，经济补偿金等。协议签订后，被告未履行合同义务，双方已失去继续合作的必要。许昌医修所要求法院确认双方签订的合作 ...

，正因为如此，中迪公司才想方设法寻找合作伙伴，因此原告指责中迪公司隐瞒资质没有道理；2、2005年8月6日我们与漯河永冠公司签订了联合体协议，魏金良作为漯河永冠公司 、第五十二条、第（五）项、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华 ...

，但在合同签订后，如合同所约，建设公司承包施工了该工程，因此，应确认作为建设单位的孚达公司，以行动确认了建设工程某工合同的效力，所以建设工程某工 专用章配合使用，基建专用章的使用后果应由孚达公司承担。2、按揭贷款业务合作协议、承诺书，证明该工程某孚达公司的名义开发并销售，孚达公司已向银行明确认可基建 ...

形式掩盖非法目的的行为。根据《合同法》第52条之规定，原、被告签订的合作开发协议无效。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错 元。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款之规定，判决：一、原告黄某某 ...

时间3个月。从3月8日到6月8日截止”。王某某向重庆市X镇合作基金会(以下简称龙溪基金会)借款20万元到期后，未能按时归还。1996年4月11日， 。 蜀都建筑队未答辩。 本院认为，一、关于王某某与原四十五中之间是否存在建设工程施工关系。原四十五中教师宿舍X号楼由原四十五中作为建设方，由江北区教委拨款 ...

为无效条款，被上诉人不能据此主张利润分成。首先，被上诉人不具备建设工程施某资质，因此双方签订的建房协议属无效合同，关于利润分成的约定作为合同中的一个条款， ，其本质是由上诉人出地、被上诉人出钱共同投资、共担风险、共享收益的合作开发房地产的约定，由于上诉人和被上诉人均不具备开发销售房地产的资质，该条款的 ...

下直接向原告支付。 被告汤某未到庭，但在接受调查时称，我在崔青益承包的时候与崔青益签了合作协议，实际从2009年4月我开始负责该工程，我 范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百0九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下： 一、限判决生效 ...

与被告2005年7月13日签订了“新乡市农业科技培训中心”（科技楼）合作开发协议。我方依照协议约定于协议签字后3日内（7月16日、17日为双休日）付给被告保证金 单位。（4）、土地证，证明双方争议的土地是划拨土地。第二组、（1）建设工程施工合同；（2）、（2007）新中民第X号裁定书，证明工程的承包人 ...