x元；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称：在2007年3月20日签订经备案的《建设工程施工合同》之前，2007年3月6日双方签订了《工程承包 合同价款采用方法不同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以备案合同作为结算工程价款的根据。备案合同原 ...

置业有某（以下简称昌信公司）与被上诉人河南省地矿建设工程（集团）有某（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，地矿公司2010年11月1日向河南省 保证金缺乏事实依据和法律依据。另，本案《建设施工合同》未约定质量保证金，双方尚未结算工程价款，本案履约保证金可待工程结算时一并处理，故昌信公司主张不予 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1993年3月8日，八千乡政府（甲方）与新郑县新财建某工程公司（乙方）签订一份建某功臣楼工程施工合同，其主要内容： 15日支付的x元后，尚欠x.5元。八千乡政府认可该欠条为双方最终的结算手续，但认为欠条中的数字存在重大笔误，并提交2002年财务记账凭证中李某丙于 ...

提供的证据以及证人证言足以证明原告与被告间存在事实上的建设工程施工合同关某；工程完工后，双方进行了工程结算并部分履行；被告曾多次签收原告方的催款函， 的汇率折合人民币（略）.59元（x.25×6.8015）的诉讼请求予以支持。但经查2010年8月5日中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的汇率为1:6. ...

工程款都是从凌云公司领取，也从未与中意公司进行过结算。宋某的行为不能代表凌云公司。2.宋某在《建设工程施工（结）算审核验证定案表》和“裕景5#”上签“ 通过招标程序，由凌云公司中标，3月15日中意公司第一分公司与凌云公司签订《建设工程施工合同》。同年8月25日，凌云公司将其中的X号楼交由宋某承包施工， ...

按建设单位付款情况根据形象进度付款给柿铺公司；结算：柿铺公司施工完毕，经业主及江都建工襄樊分公司现场代表认可后办理结算，不论盈利、亏损与否，柿铺公司、江都建工 》第五条、第五十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中户额人民共和国民事 ...

”。第八条付款方式：“2、乙方工程完工后，结算时需提供平基土石方工程劳务发票，甲方凭劳务发票进行结算；3、本工程经验收合格后，15日内甲方一次性支付乙方 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、限 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告主张 本案是工程款给付之诉，该院认为，工程款给付应当是合同双方当事人在平等的基础上依据建设工程合同约定进行结算确认。但本案原、被告均认为本案讼争的工程款 ...

问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是安徽罗塘公司的名称，并经鉴定“意向协议书”中加盖的东北军辉公司、安徽罗塘公司的章 》第十六条之规定诉争路段应当参照签订建设工某施工某同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款。综上认为一审判决认定事实清楚、 ...

最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡某、林某富作为实际施工人，在该工程经竣工验收合某 应包括在综合某价中。建设方与上某人结算中亦未单独计费。故行车干扰系数计费x.74元应予核减。 本院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。胡某、林某富没有 ...