质保金，工程完工决算后，除保留5％质保金外，余款一次结清等。补充协议签订后，成信公司于2000年3月14日将三建公司预付的十万元质保金返还 签订后，同年七月五日三建公司将10万元质保金汇入双方共管帐户。由于施工设计图纸未通过会审建设工程不能依约定的开工时间开工。十月二十四日三建公司向成信公司申报《单位 ...

事务所对原告承包的乔宁大厦围护、桩基及安装(预埋)工程某造价，±0.00以下及以上未完成工作量，变更设计签证费用及停工损失进行审计。审计结论为±0.00以下未完成 沪许可证。 本院认为，原告经招、投标，承包被告的建设工程，程某合法，手续完备，双方所签合同及补充协议应为合法有效，双方均应恪守，按约履行。 ...

建设工程施工合同管理办法》中关于签订施工合同、必须具备工程设计已经批准、工程项目已经列入年度建设计划的规定，因此双方签订的合同属无效合同、铝材公司实施的施工 ，在检查中被确认为合格，在工程竣工后已获建设主管部门认可，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司 ...

法律依据，故本院对该总造价（略）.17元予以确认。对该结论中确定承包方因设计变更(缩短3米)造成费用损失和收益减少为人民币（略）.85元因双方均提出异议， ，管理费按四类5.3%计算。”协议签订后，由于其他因素，X号楼未能承接。同年12月4日双方通过议标方式又重新签订了一份建设工程施工合同，由X号楼改 ...

13日签订的补充协议是双方真实意思表示，但上述合同所涉工程项目未进行招投标，违反了《中华人民共和国招投标法》第某条及《工程建设某目招标范围 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某 ...

，费用为x元，比合同价款少的8636元，尤楼线的实际工作量为88基比设计的92基少了四基，该四基的费用x元；5、张省会证明一份， 一致。 本院认为，鑫安工程部由于不具备电力工程施工资质，在与河南国电电力建设有限公司签订施工合同和补充协议时，河南国电电力建设有限公司也未有进行严格的审查，导致合同无效， ...

：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人济源市财政局建设工程施工合同纠纷一案，中原公司于2006年8月25日 有些是济源市财政局从施工现场拉走外调的，有些进场手续不完善，所以应按工程设计含量认定主材的使用。（6）地板砖、吊某、涂某协议书也存在花岗岩 ...

于2003年7月15日签订建设工程施工合同，7月25日在原合同基础上，又签订了补充协议。由于硅制品公司当时未搞工程设计，双方参照辽阳铁合金厂 驳回上诉，维持原判。 硅制品公司申请再审称：一审法院违法对按照固定价款结算的工程进行造价鉴定，导致一、二审判决错误。该鉴定程序违反最高人民法院关于《人民法院司法 ...

按照施工图施工，如遇特殊情况须变更时，应事先取得甲方（工程部）认可，再去设计单位签章，否则，增加的变更费用甲方可拒绝付款；经过甲方认可的变更及引起的 备案，不适用于最高法院司法解释第某十一条的规定。因此，《补充协议》与《建设工程施工合同》具有同等法律效力，其关于“乙方自愿按预算定额造价降低10%”的 ...

乙，该校职工。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建 日，双方签订《郑某新校区三期学生生活园（北部）学生宿舍楼工程（V标段）施工补充协议》，协议约定：原合同价款调整为暂定（略）.23元；第八、2 ...