集团有限公司（以下简称海原集团公司）与被上诉人福建省第五建筑工程公司海南分公司（以下简称福建五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，经海南省海口市中级人民法院作出（２００６） 某拍的不清楚，对其真实性和证明效力均有异议。海南海昌工程造价咨询有限公司所作的审核报告，福建五建公司未参与，是海原环保公司单方做出 ...

建设发展公司(以下简称宏通公司)和案外人上海市杨浦区建设工程技术咨询公司出具一份报价单，工程报价为人民币(以下币种均为人民币)14，392，200元；同年12月 这一约定，应视作三方都同意终止履行合同并按已建成工程的造价结算工程款。根据有关规定，应当采用招、投标方式的建设工程，未经招、投标而签订承发包 ...

工程有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） 号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定报告在一审法院调查尚未进行完作出的， ...

评定标准一次合格，力争优良；合同价款:暂定750元/m2，即（略）×750元/m2=（略）元，施工图出齐由乙方根据现行建设工程造价执行文件、费率、单价及甲方 路达技术公司对原告省建五公司作出《还款计划》，认可云南华云工程造价咨询有限公司审核的工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达技术公司 ...

月15日，重庆市綦江华通房地产开发有限公司与重庆市吉丰建设监理咨询有限公司签订《建设工程委托监理合同》，该合同标准条件第十七条(7)约定:征得委托人同意，监理人有 、收条、往来函件、中瑞会建审字(2004)第X号《土桥大厦施工合同纠纷案工程造价审核报告书》等书证和双方当事人的陈述在卷为证，并经庭审质证 ...

，男，居民。 上诉人垫江县某某院与被上诉人重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年11月21 县财政局曾经委托重庆金汇工程造价咨询事务所对该工程的造价进行过审计，审定金额为（略）.79元；后又委托重庆银信建设工程咨询有限公司进行审计，审定 ...

未完成工程量、改造工程量两部分折合的款项进行鉴定，经本院依法委托祥浩工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，祥浩公司出具了祥浩造字(2010)第X号《 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的， ...

变更内容不应确认和采信，而应该认定该部分合同约定的价格没有发生变化。（四）河南世纪工程造价咨询有限公司《工程造价司法鉴定意见书》中《项城市看守所工程 ，没有经双方质证；其次，“施工日志”是河南广厦建设公司单方制作的，没有经项城市公安局认可。河南世纪工程造价咨询有限公司未与法庭审判程序相配合，对未经质证 ...

116万元。关于通达土石方公司支出的直接费用问题，顺通爆破公司对丹东金业工程造价咨询事务所有限公司出具的两份结算书均认可，这两份结算书结算的涉案工程款 该判决认为，本案争议的焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制 ...

2010年9月28日，原审法院依法委托河南华审工程造价咨询事务所有限责任公司对圣地花园1-X号实际施工量进行造价鉴定，2011年3月17日形成鉴定意见如下：1 .84=x元。3、2007年3月20日圣地公司与合立公司签订的《建设工程施工合同》中，对优惠没有约定。 本院认为：建设部2001年7月1日施行 ...