不符合法律规定。 3．《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，用于证明宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律、法规等规定。 4．《土地登记办法》 ，包括土地变更登记，而第四十条规定了建设用地使用权变更登记的要求，故均可适用于本案。对被告提供的证据5，原告与第三人认为不适用于本案。经审查， ...

、唐某丙基于合同产生的权利与义务由其享有和承担。2008年4月1日，原告周某丁再次起诉。 原审法院认为，本案系委托合同、建设用地使用权出让合同纠纷。原告周 125元，由被告唐某乙、陶某某、唐某丙承担2000元。如义务人未按指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

2、4不合法，被告不能据此从袁某处取得土地使用权；认为被告证据3、5与本案没有关联性。被告对原告举交的证据1内容无异议；认为原告提供的证据2 主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，原、被告双方原协议所涉及的土地均未经相关机构核发合法的证书 ...

）元借给被告宏达公司，履行了合同全部义务。原某建行邵阳分行与被告宏达公司虽然签订了贷款期限调整协议，借款还有部分未到期，但根据双方合同约定，被告宏达 可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原某 ...

）元借给被告同鑫公司，履行了合同全部义务。原某建行邵阳分行与被告同鑫公司虽然签订了贷款期限调整协议，借款还有部分未到期，但根据双方合同约定，被告同鑫 可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原某 ...

）元借给被告界富公司，履行了合同全部义务。原某建行邵阳分行与被告界富公司虽然签订了贷款期限调整协议，借款还有部分未到期，但根据双方合同约定，被告界富 可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原某 ...

元借给被告宏业公司，履行了合同全部义务。原某建行邵阳某行与被告宏业公司虽然签订了贷款期限调整协议，借款还有部分未到期，但根据双方合同约定，被告宏业 可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原某、 ...

附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、 ...