农场使用面积从原来的1900亩，调整为875亩。99年琼中县国土局在土地权属界线核定书文字说明部分谈及开荒时郭某甲、郭某芳、郭某丁的槟榔，是指在95 土地面积，不存在越界抢种、不存在侵占被上诉人土地的事实，其六人所种植的槟榔、橡胶及经济林木是在自己承包的土地上，是合法的，理应受到法律的保护，现这些作物 ...

仔地划清界线；1996年底经营期满，养殖公司未继续办理使用该海仔地的合法手续将虾塘继续对外发包，侵犯了盐墩村委会的承包经营权。原告请求停止侵害，退还 二审法院撤销原判。 被上诉人辩称：双方当事人讼争的虾塘是在我方依法享有承包经营权的土地上修建的，建虾塘资金补偿是两村委会以放弃十年承包经营权的方式偿还的 ...

的合同来对抗与华林某场所签订的种植芒果合同，认为华林某场对争执地没有发包权是不符合事实和缺乏法律依据的，许某某的诉讼请求和反诉答辩理由于法无据， 。 许某某上诉称：1、原判只抽象地确认《种植芒果合同》具备合同成立的要件，是合法有效的合同，没有具体确认被上诉人对所发包的土地是否依法取得了使用权；2、《 ...

处理意见、方案的事实。 被告辩称，原告巫山县移民局起诉的主体不合法，原告不是合法的土地使用权人，而我是该苗圃基地土地的部份合法使用权人，应停止侵害的是原告。我 失去了土地被安置在此，而不是被原告随意请进来的。我在园地内种蔬菜和油菜是经原告允许，并在原告长期闲置的土地上经原告允许开荒25亩，原告要我迁出 ...

山林零星种植林木的行为依法不是确定争议山林权属的依据。第三人东荣镇X村X组长会议，决定划拨青蕨岭（定决山）原牛场地部分山林给包括原告在内 山林划拨缎带一审第三人中的五个村X组经营管理的事实，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”的 ...

的养鸡场所占用的山地系在丁某某承包荒山前，王某头用石头垒墙，个人开荒占用没有与郏县X村民委员会签订承包合同。 原审认为：1995年堂街镇X村与丁 的使用权就应归公司所有，公司作为本案原告起诉主张权利是合理合法的，但是，在郏县云龙山育林有限公司提供不出该土地产权已经变某登记在其公司的名下的有效证据的情况 ...

的证书，在农村X组织中，该项权利的主体应是农村X组织或其成员，农村X组织的成员依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定将确定在其名下的山林进行 的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原判决事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，不可能与不是本村村民的蔡XX签订协议，拆迁补偿款发给作为户主的王XX无错，没有违反法律规定，不应承担任何的法律责任。被答辩人称在被征用土地上的附属物有 另外一种法律关系，与答辩人无关。请求驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，原告丈夫刘X与被告王XX原系夫妻，1985年，刘X与 ...

1992年9月17日耿村X村村委对皮某某所开荒地的权属界限达成的协议及附图，进一步证实杨村X组系该争议土地的所有权人，该土地权属明确，无需确权。 2、 申诉人找乡干部，乡干部对其劝阻，但其不听，损坏小麦是王某某及其亲戚所为，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。 经再审查明的事实与原审一致。 ...

福旺三队、谢某某不服一审判决，上诉称：一、福旺三队将讼争的土地发包给谢某某是合法的行为。该合同的签订，经福旺三队召开集体经济组织会议并经三分之二 《林地承包合同》是另一法律关系，根据民事诉讼的规则，《林地承包合同》的效力问题不是本案审理的内容。一审法院在本案中审理张某乙为代表的部分村民与凌某某签订的《 ...