路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同，该合同依法应受到法律的保护，而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求：1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...

路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同，该合同依法应受到法律的保护，而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求：1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...

路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同，该合同依法应受到法律的保护，而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求：1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...

路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区X街X 劳动合同，该合同依法应受到法律的保护，而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求：1、撤销佛山市顺德区人民法院(2005 ...

某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：邓某红，女，X年X 二、确认上诉人邓某红与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系；三、被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室、佛山市顺德区X街道 ...

某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：黄某，女，X年X月 ；二、确认上诉人黄某与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系；三、被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室、佛山市顺德区X街道 ...

某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：沙某，女，X年X月 ；二、确认上诉人沙某与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系；三、被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室、佛山市顺德区X街道 ...

某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：姚某群，男，X年X 二、确认上诉人姚某群与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系；三、被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室、佛山市顺德区X街道 ...

某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：陈某英，男，X年X 二、确认上诉人陈某英与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系；三、被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室、佛山市顺德区X街道 ...

某，主任。 上述两申请再审人的共同委托代理人：植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 被申请再审人(一审原告、二审上诉人)：陈某钧，男，X年X 二、确认上诉人陈某钧与被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室之间存在劳动关系；三、被上诉人佛山市顺德区X街道办事处城市建设管理办公室、佛山市顺德区X街道 ...