商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2002年7月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价 ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2002年2月27日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价 ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表 判决发生法律效力之日起七日内向原告梁某某、严某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年5月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...