工业总公司，该公司向我出具了收款收据。上述行为可以证实，并不存在我和陈某恶意串通转让第x号注册商标的事实。第二，本案中，海洋焊接公司的诉讼主体资格不适 为无效行为。 而对于某洋焊接公司对集佳代理公司的诉讼请求，本院认为，现有证据不能表明集佳代理公司在办理涉案商标事务的过程中存在过错，从而导致侵权结果的 ...

撤销。 二审中，上诉人卢某某主张被上诉人刘某某、张某某及佳和公司恶意串通办理退房，并未提交充足证据予以证实，故本院对其该上诉主张不予采信。综上，二审 ，合法有效，应予保护，而上诉人卢某某关于该合同无效的主张，并未提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。上诉人卢某某上诉提出，被上诉人张某某不是学校的教师 ...

请求法院驳回农商行军博支行的诉讼请求。 盛桥通公司未向一审法院递交答辩状及证据。 一审法院审理查明：农商行军博支行原名称某北京市X村信用合作社营业部，于2006 取证。本院经审查认为，因隆福公司申请调查取证的证据材料与其主张的盛桥通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证 ...

工业总公司，该公司向我出具了收款收据。上述行为可以证实，并不存在我和陈某恶意串通转让第x号注册商标的事实。第二，本案中，海洋焊接公司的诉讼主体资格不适 为无效行为。 而对于某洋焊接公司对集佳代理公司的诉讼请求，本院认为，现有证据不能表明集佳代理公司在办理涉案商标事务的过程中存在过错，从而导致侵权结果的 ...

资产评估报告》；10、铁路中院送达评估报告通知书(2005)广铁法执字第X号，证据8、9、10证明以物抵债的价格的合法性； 11、执行和解协议，证明以物抵债经过公司 本院不予支持。二、原告认为达洋公司与顾某某、吴某某达成执行和解协议属恶意串通。本院认为，达洋公司作为番禺福禺公司的债权人，在番禺福禺公司 ...

宾馆称本案所涉经营协议书及翠竹苑补充协议显失公平，但上海圣贤居宾馆提供证据并不能证明本案所涉经营协议书的当事人在订立时尤其是对上海圣贤居宾馆存在明显 ，上诉人的上级主管领导有经济问题被处分，并不必然得出在本案的经济活动中有恶意串通的情节，上诉人提供的证据也不足以证明该主管领导与被上诉人之间存在串通行为 ...

.29元，并无不当，予以支持。 对于李某某诉称曹某某与南方证券八仙桥营业部恶意串通，采用透支交易的方式经营股票，造成李某某资金亏损人民币259,081.07元，对该 看出，李某某与曹某某之间系承包关系而非委托代理关系。2、本案中并无证据证明其为逃避证监会的监管，强制曹某某当日平仓。李某某在查询帐户时， ...

的权利，非马某甲所述的侵权行为。第三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 承担不利后果。”马某甲主张杨某某与马某乙、梁某某恶意串通侵犯股东权益，但是未能举出充分证据证明其主张，更加未对侵权引起损失350万元举证，故驳回马某 ...

年10月25日，国贸股份公司、国贸有限公司与浮士德公司、建筑艺术公司恶意串通，签订了共同举办99中国北京冬季房地产展示交易会(简称“99冬季房展会”)的《 。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告精品购物指南报社辩称：原告提供的证据不能证明“商业秘密”的客观存在；我方作为新闻出版单位，对本案中涉及的 ...

已实际履行完毕，过户只不过是形式而已，即此时交通事故尚未发生，两上诉人又何来恶意串通逃避债务其次，上诉人未能及时办理过户，拖至事故发生后才办妥，是 请求二审法院维持原判，追究两上诉人的责任。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人刘某甲因 ...