应作适当酌定，不宜过高，受害人为农村居民，根据相应的条件按城镇居民标准赔偿我方认可；肇事车辆投保了交强险，可使用的保险金为11万元，其中该保险金含有精神 赔偿责任，第二被告对原告的各项经济损失承担5%的赔偿责任，受害人葛某顺负次要责任，应减轻侵害人20%的赔偿责任。三原告户口虽登记在农村，但其长期居住 ...

.54元，原告某某的损失共计177212元。并判决被告负担本案的诉讼费用。 被告某某辩称，我方已与伤者方达成事故处理协议，不能提起侵权之诉，只能要求我方履行 大队作出第某某号道路交通事故认定书，认定某某负此事故的主要责任，某某负此事故的次要责任，某某不负此事故的责任。之后，宁乡X组织事故双方进行调解， ...

机动车驾驶证，驾驶机动车人货混装上道路行驶，是造成此事故的又一原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往永顺县人民医院住院治疗80天，于2010年12 期限内提出重新鉴定或复核鉴定的申请，可是被答辩人自始至终也未提出，应视为对我方鉴定结论的认可。其在上诉中对伤残等级又提出异议，实际是其拖延理赔，怠 ...

5日，经开发区大队认定，陈某己在此事故中负主要责任，李某负次要责任，杨某、陈某无责任。2011年7月11日，武汉市公安局作出武公(交)刑 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

5日，经开发区大队认定，陈某己在此事故中负主要责任；李某负次要责任；杨帆、陈某无责任。2011年7月11日，武汉市公安局作出武公(交)刑 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

）第（略）号道路交通事故认定书确认：被告曹某负本次事故的主要责任，被告刘某甲负次要责任，伤者江某无责任。江某系原告客运车辆的乘客，根据合同法的规定 不充分，后续治疗费没有证据，赔偿标准没有法律依据，原告与第三人的自行约定，与我方无约束力，请法院按法律规定对原告的诉请予以公正判决。 被告曹某未答辩。 第 ...

请求判令被告赔偿各项损失x.45元。 被告许昌惠宝公司辩称：一、本事故是豫K-x与谷某亮相撞，原告只起诉我方，未起诉谷某亮，谷某亮承担责任应扣除。二 禹公交认字（2010）第X号事故认定书，认定李燕雨应负此事故主要责任，谷某亮应负此事故次要责任，谷某无责任。事故发生后，原告被送往禹州市第二某民医院住院 ...

由于被告刘某乙疲劳驾驶导致，刘某乙对此次交通事故负主要责任，我方车辆对此次事故只负次要责任。另外，原告的各项赔偿金额计算不合理，应根据实际重新 三、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在其保险的湘x号挂车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额共x元范围内赔偿528元给原告 ...

：1、对证据1无异议，但当时原告行某在机动车道上，我方车辆已采取刹车制动措施，原告应承担次要责任；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议 经焦作市公安交通警察支队第三勤务大队事故认定，被告乔某对本次事故负主要责任，原告对该事故负次要责任。之后，原告住院治疗42天，花费医疗费x.8元，被告交运公司 ...

我方车辆投保有保险，原告如有损失应由保险公司承担，超出的合理部分我方同意承担70%的责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称:保险公司同意在保险限额 ，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故的次要责任。李某于2009年10月14日至10月29日在杞县中医院住院 ...