的户籍未迁入××路房屋，原告在动迁中也获得过安置，原告的起诉没有依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，田××与施××系夫妻关系，生前育有五子一女，其中 我国政策的相关规定，同住人必须是在系争房屋内有本市常住户口的人员方可，原告的户籍自始至终从未迁入系争房屋，不构成系争房屋的同住人；同时，在系争 ...

的真实性无异议，但认为不能排除郑XX在本案中的权利。 被告为证明原告出生后仅是户口报在涉案房屋，实际随其父母居住在他处及原告不应享受涉案房屋的 原告的父母以涉案房屋居住困难为由申请分配结婚用房；1976年8月17日，新乐房管所同意将本市X村X号X室公房（使用面积14.7平方米）分配给原告的父母居住使用 ...

争议房，王某某父子单独立户。陈某某与王某有婚后,陈某某于1989年6月将户口迁入争议房。同年9月27日，争议房变更承租代表人为王某有，底卡中载明 撤销该裁决。宣判后，陈某某不服，上诉至本院，在本院审理过程中，陈某某又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院于2003年10月14日作出（2003）沈行终字 ...

争议房，王某某父子单独立户。陈某某与王某有婚后,陈某某于1989年6月将户口迁入争议房。同年9月27日，争议房变更承租代表人为王某有，底卡中载明 撤销该裁决。宣判后，陈某某不服，上诉至本院，在本院审理过程中，陈某某又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院于2003年10月14日作出（2003）沈行终字 ...

年6月刘某力从新疆来沪就读户口迁入本市X路X弄X号时，得到了监护人刘某奇的同意，刘某奇签字同意时刘某某在场，经上海市虹口区劳动和社会 X号不予受理决定书以及送达回证。3、上海市虹口区人民法院(1994)虹民初字第X号民事判决书，证明经上海市虹口区人民法院判决本市X路X弄X号三层全幢公房由刘某某和刘某力 ...

二被告立即支付其应得征地款41500元。 被告X村村委会对原告所诉事实无异议，表示同意给原告分配征地款。 被告X村X组未到庭无答辩。 经审理查明，原告王某之 征地款分配方案，该分配方案第某五条规定：本村男子离婚后，再婚者，迁入本村人员与其前妻（户口未迁走者）只分配一人，再婚者所带子女不予分配。X村X组 ...

拆迁费。后来祝某又在自己的200,000元动迁费里拿出40,000元给原告，不同意原告诉讼请求。 被告张某乙、董某、申某、张某乙辩称，应该按7个人 但具体数额应根据当事人对系争房屋所作的贡献及实际居住和经济情况酌情分割。根据原告户口迁入时间及原告对系争房屋的取得未作出贡献等综合因素，理应少分，现原告已 ...

仅有沈某父母之户籍，原告的户籍何时迁入系争房屋内，被告并不知情，原告从未在系争房屋内居住，只是空挂户口，系争房屋购买产权之事本人知情， 租赁凭证、户口簿提出申请，被告将空白的职工家庭购买公有住房协议书、家庭人员情况表、工龄证明交付购买方填写，被告仅审核上某资料与户口簿记载中购买方家庭内部年满十八周岁的 ...

产权的售后公房，被告取得系争房屋产权后于2001年8月将户口迁出。后沈X于1999年7月将户籍迁入系争房屋。原告与沈X结婚后，于2005年1月 、信函等证据，对其真实性原告不予认可，被告未提供其他补充证据证实，对该证据的证明力本院不予确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告于1995年8月 ...

的承租人，租用公房凭证附注载明，“戴某31.3，国棉25厂，外甥女陆某某78.2，户口迁入二人”，该凭证发证日期为1996年6月6日。2000年4月28日， 其加盖了印章，秦某某等也未能提供充足证据证明“陆某某”的印章系陆某某本人所盖，故难以认定戴某购买X室房屋系经陆某某同意。戴某未经陆某某同意，擅自 ...