年6月后无离婚后再婚的登记记录。 本院认为，原告王某因与徐某结某，其户口迁入被告×××组并承包了责任田，系×××组村民。原告王某离婚后其户口未迁移 诉讼法》第一百三十条、《最高人民某院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告长沙市X村×××组于本判决生效后 ...

层私房一栋。2000年9月，杨某乙因与梅某结婚，经户籍部门核准将户口迁入芦山村X组并与梅某、郭某丙、梅某云共同居住。梅某、杨 对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理民事案件必须以 ...

请求如前。 另查明：原告原籍广西×县X村×屯，其在南宁×技工学校就读期间户口迁入南宁市，2008年7月于该校毕业。事发时，被告开办的水泥预制管厂 ，理由不充分，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

人处。 被告蔡某未答辩。 第三人孙某述称，原、被告离婚后，同意原告户口迁入其住处。 经审理查明，原、被告于1984年自行相识并恋爱，1986年5月登记 迁入第三人处，第三人对此亦无异议，本院予以准许；因被告未到庭应诉，财产问题无法查清，及相关财产涉及案外人利益，故本案对此节不作处理；因被告经本院合法 ...

某甲在2008年6月登记结婚，并且在承租人周某乙的同意下，于2008年9月将户口迁入上海市静安区X路XXX弄X号。现原告周某甲、张某婚后在外租房生活，在别处也无产权房。根据上海市高级人民法院《关于房屋动迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》中关于对同住人的界定，二名原告均属于同住人范畴，应分得动迁 ...

款、第一百三十五条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、东杨村村委会于本判决生效之日 成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。被上诉人在2006年2月6日将其户口迁入上诉人村，并在上诉人村行使选举权和参加当地的农村医疗保险，上诉人也 ...

元，之后未收取。 原审法院认为，双方讼争的性质某集体经济组织成员的权益是否被侵犯问题。该案属于本院民事案件受案范围，但原告的主张不应得到支持。一方面，被告系 租金收益。 根据双方当事人的诉辨某见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人将户口迁入西张王某村后是否应分得土地补偿款 针对本案争议焦点，上诉人认为何 ...

作解释，让上诉人不理解、不明白。 被上诉人许庄村委答辩称：上诉人的户口迁入手续是采取欺骗行为完成的，上诉人不是被上诉人的村民，更不是被上诉人集体经济 享受村民待遇，是否有资格参与分配集体经济组织的财产，属于该集体经济组织民主议定解决的问题。因此，上诉人李某甲、李某乙要求被上诉人许庄村委补分给其2009 ...

补偿款及积累资金x元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告户口虽然落在我社，但其户口迁入程序不符法律规定，当时未递交申请、未缴纳相关费用且未经村民的 x元。到了2007年，该社的土地全部被东胜区政府征用，该社对于补偿款的分配问题仍然坚持了过去的方案，并报林场村委会和巴音门克办事处批准。2007年12 ...

丙，胥某丙户口报入通北路房屋，2005年3月16日胥某丙户口迁入胡家木桥路X号，由于周某乙与胥某甲夫妇在共同生活中产生矛盾，胥某甲提起诉讼。 的户口在2003年4月迁出通北路房屋。 原审法院认为，一、通北路房屋由谁出资问题。通北路房屋是周某丁通过有偿转让的方式取得房屋租赁权，并经房屋管理部门认可。胥某 ...