全某购买的，因此，根据法律规定，在购房合同上登记给梁某、被某的份额属于原告赠与他们的，现在该房屋尚未取得房屋产权证、土地使用证，因此根据《物权法》的 权利人内部之间的权利诉求。被某以诉争房产未办理产权登记手续确认原告为物权权利人为由，认为原告没有诉讼主体资格，没有依据，本院不予支持。赠与合同是赠与人将 ...

刘Z的父亲刘D与被某之间有协议，刘D同意将其占有的房产的五分之一的份额给被某，刘D的份额已经没有了，已经转给了刘B。被某应占五分之二的份额， 进行分割符合法律规定。刘B以其对被某承人尽了较多赡养义务为由要求多分遗产依据不足。刘Z与刘B的上诉请求均不成立，本院不予支持。 综上所述，原审正确，本院予以维持 ...

，二原告提起诉讼，请求法院：1.取消被告王某某的继承权,由二原告及王某某女依据法律规定继承鲁某君遗产；2.由被告王某某对二原告及亲友书面赔礼道歉;3.由被告 时，均认可大港朝晖里房屋价值为x元，王某某处理该房并保存二原告应继承份额，行为并无不当。对二原告申请评估确定房屋价值，王某某不予认可。二原告与 ...

，并判令该房产归张某丁所有，张某丁按张某丙、张某丙应继承份额折价给张某丙、张某丙房屋款项。郑州市X区人民法院于2011年4月12日作出（ 虽为X号房产补交了面积补差款3314.61元，但原告据此主张某戊韩某堂共有该房产缺乏法律依据，该院不予支持。但鉴于原告对该房屋的形成有一定的贡献，结合房产价格升值等 ...

、俞XX女儿。赤峰路房屋价值90万元，要求归原告所有，原告享有25/54产权份额，愿意支付被告顾X武房屋折价款41.67万元、施XX房屋折价款6.64万元 被告施XX对此有异议，本案不予处理。由于原、被告对抚恤金分割意见不一，可依据相关规定另行处理。被告施XX主张购买奉贤房屋时，向他人借款31万元，因 ...

提出上诉称，一、原审判决程序违法。被上诉人黄某丙在一审的诉讼请求为分割房产及承包地，并没有要求给予经济补偿。根据我国民事审判不告不理的原则，法院不 丙有这个权利；二、以黄某丙户籍迁出及出嫁身份否认其没有家庭共同财产份额没有法律依据。二审判决正确，请求予以维持。 本院再审查明，本院二审判决认定事实清楚， ...

三原告应分得九都路东段洛阳煤矿安全监察处办事处家属院回迁房3-X室44.07平方米房产价值x元（总面积122.64平方米-杨某甲应得的38.57平方米-其母孙秀英 辛无关，杨某辛要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回原告杨某辛的诉讼请求。2006年6 ...

本案所涉及的位于洛阳市涧西区X村西X排X号房产，系王某丙夫妇出资所建，没有王某丙、王某乙之外的任何人的份额，非王某的遗产，不应重新分割和确认。 某丙对父母平日生活及生养死葬时的一个约定；被告认为是继承权约定的协议之说没有法律依据。对证据3无异议，是双方履行协议的一个交接凭证。对证据4真实性无异议，但该 ...

仍不能清偿的部分，原告对锦宏房产公司担保的抵押房地产享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求有合同根据和法律依据，应予以支持。楚天制品公司等 内向锦宏重工业机械设备制造有限公司进行追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额； 三、原告株洲市商业银行芦淞支行对被告锦宏重工业机械设备制造有限公司抵押的 ...

某乙夫妻共同共有。在王某喜1994年9月12日死亡后，涉案房产除去王某乙拥有的一半份额，另一半份额属于全体继承人共有。2006年3月12日王某乙、王某丁、 某丙为涉案房产的共同共有人。涉案房屋的拆迁补偿款应归原所有权人享有，原审法院依据所有权人的请求判决王某甲返还王某乙、王某丙拆迁补偿款x元，并无不当 ...