被告张某丁自身权益的协议内容，因原、被告和第三人不能证明原告董某与被告张某丁的权利范某，本案其他证据也无法予以证明，故本案不予处理。原告董某和被告张某丁可在取得相关 、董某、张某乙、张某丙、张某丁强五人中按照五份分割。张某丁奇分得的份额由继承人董某、张某乙、张某丙、张某丁强按照四份分割。张某丁强分得的 ...

某、崔某甲、崔某乙不服，上诉称：一审法院漏审漏判，一审法院仅对各个继承人的份额作出确认，未对房子进行评估，各共有人也没有按各自份额分得价款，属于漏审 ，一审程序严重违法，剥夺了王某、崔某甲、崔某乙的权利；一审法院以产权不明，对安阳地区医院诉争房产未进行判决，属认定事实错误；原审判决有误，二审应依法支持 ...

及领取的x元。 上述事实，有宜兴市房屋拆迁管理办公室、拆迁公司、宜兴市房产管理处的档案材料，法院的调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。 原审法院经审理认为：本案 为：一、潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利；二、徐甲某是否还有其他遗产。 关于争议焦点一，按照法律规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节 ...

答辩状期间对该案提出管辖权异议，经审查，焦作市山阳区人民法院裁定驳回了被告刘某乙提出的管辖权异议。被告刘某乙不服提出上诉，经焦作市中级人民法院审理，裁定由焦作市解放区人民法院 9）赠与合同2份。证明作为第一顺序继承人的刘某香和毋法梅，已将251、X号房产中其二人应继承的权利无偿赠与孙子刘某甲。 被告刘 ...

本院提交证据。 原告汪某丙为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、郑州市X街区房产所有权登记审核表复印件一份； 2、房地产买卖契约复印件一份； 3、证人郑xx、曹xx 汪某来的遗产价值为x元，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该款由作为其继承人的被告李某某、原告汪某丁、汪某甲、汪某乙、汪某丙五 ...

空调，被告周某乙未作表示。 对本案争议所涉房地产，本院委托了四川唯实房产、地产估价有限责任公司评估，其市场价值为人民币x元。原告为此垫支了评估费2000 遗产，并依法享有取得遗产和处分遗产的权利，任何人不得加以限制和干涉。继承的目的就是结束遗产的共有状态，使继承人对遗产的权利得以实现。本案周某伦生前未 ...

在本案审理中，两原告及朱某（案外人）均确认，四位产权人对系争房产所持有的份额各为四分之一，而被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院依现有三位产权人对产权分割的意见，即确认被继承人林某的遗产范围为本市某某室房屋的四分之一产权。原、被告系林某之法定 ...

元购买位于（略）九亭镇X路X弄某号房屋，并于2002年3月29日取得该房屋的房地产权证，权利人为被继承人施某某。2009年3月9日，被继承人施某某经上海市东方 就其（略）九亭镇X路X弄某号全幢的房屋中属于被继承人的份额订立了公证遗嘱，明确将上述房产中属于被继承人的产权份额由原告王某甲、王某乙共同继承。 ...

、赵XX辩称，四名原告均是赵XX的子女，依法有继承赵XX遗产的权利。 上述原告提供了如下证据： 1、上海市房产管理局租用公房凭证复印件1份，证明坐落于 共同财产没有依据。不同意原告赵XX提出的其结婚至今居住的3间半房屋产权归他所有的主张，被继承人的子女享有同等继承权利。 被告赵XX向本院提供了如下证据 ...

的赡养父母及继承财产协议书真实有效并依法分割王素英遗留下房产81.67平方米的50%即40.835平方米。 被告乔某己辩称，被告从未否认过赡养及继承协议， 。 本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出 ...