的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权人可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、 向鲁山县法院提起诉讼主张权利，而被上诉人等为对抗上诉人相互串通，提出了确认合同无效的诉讼，原审法院不顾事实，仅依被上诉人之要求作出了(2008)鲁民初字第 ...

、南阳市X村信用合作联社伏牛路分社（以下简称伏牛路分社）为承租人优先购买权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 并未侵犯奥奔公司的优先购买权，被上诉人奥奔公司请求确认上诉人之间的房产转让协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实有误，处理不当，应予纠正 ...

实现合同的目的。因而，原告请求宣布合同无效，要求被告返还全部价款的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，原、被告在签订转让协议前，被告就已告知了原告有关厂房 人民法院确认双方的买卖合同无效，各自返还财产，但原审法院经过一段某间审查后，认为段某某已无法返还本案财产，认为本案需通过专门鉴定以便确定房产或生产设备 ...

手续，同时也未经具有审批权限的人民政府或者土地行政管理部门批准。因此应认定抵押合同无效。 被告中化工程公司向本院提交了以下证据予以证明： 1、证据1， 信达资产管理有限公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订了一份债权转让协议，约定：中国信达资产管理有限公司北京办事处将其对借款人中化工程公司 ...

原告的住房产权证已抵押于八一街农行，但办理房产抵押登记手续时，持证人签名不是原告本人，进一步说明抵押合同无效。 被告八一街农行辩称，1996年第三人 笔贷款按不良资产打包剥离给长城资产公司呼和浩特办事处，该办事处又将此笔贷款作为债权转让于舒苑热力公司，当事人上述行为意思表示真实，故应确认为有效行为。舒 ...

人刘某某因与被上诉人金某、原审第三人徐某某、谢某某与企业有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 美发中心的法定投资人，无权与刘某某签订《北京孕色天骄美容美发中心转让合同》，因此该合同无效。北京孕色天骄美容美发中心为个人独资企业，依照《中华人民共和国 ...

汉族。 被告翟某某，男，1947年8月出生。 原告魏某某因与被告翟某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月2日来院起诉，同日本院决定立案受理。 不得为此办理房产转让手续，不得颁发建房许可证和房产证。双方协议是无效的。被告翟某某也同意作废，但拒不退还收到原告的2000元款项。 本院认为：合同因违反国家 ...

豪苑工程一直停工至今，深琼公司并未将３０套房产交付庆昌公司，《债务转让清偿合同》的签订可以认定《房屋销售合同》实际并未履行。庆昌公司在诉状中称其 （三）一审判决认定企业间的非法借贷逾期按同期一年期流动资金贷款利率支付利息，既与合同无效的法理相悖，也没有法律依据所支持。故请求撤销一审判决第一项，改判上诉 ...

路桥公司也一直没有为榆亚盐场建设公路。而后，榆亚盐场和路桥公司先后就同一纠纷向法院起诉。 另查：１９９７年５月２６日，海南省人民政府办公厅作出省政府３５号文 并免交土地出让金（地价款），故榆亚盐场的上述关于合同无效的主张不能成立。事实上，榆亚盐场已先后顺利转让丰兴隆小区内的多块土地，在办理有关过户手续 ...

又未依法办理对外担保的登记手续。故造成担保合同无效的结果，东亚银行与南油公司均有过错，南油公司应对纪盛房产不能清偿上述债务部分承担50％的赔偿 妥协或协定;(b)任何贷款文件或任何其他保证的修订或代为更替，或代理人或任何贷款人转让或代为更替有关某款文件中任何权利及义务。 原审法院查明的其余事实属实。 ...