原告签订居间合同、被告与攀连镇政府签订了安置项目合同、已销售部分房屋属实。但原告不具备房地产经纪人资格，原、被告签订的居间合同无效。原告未履行 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长唐明成 代理审判员周倩 代理审判员范云飞 二○○七年二月二十六日 书记员张怡...

世荣均到庭参加了第一次庭审。除振城公司的委托代理人陈某外，上述委托代理人均到庭参加了本案的第二次庭审。2007年4月13日，因合议庭成员变更，本院 股东先前在香港和东南亚市场销售。 本案举证期限届满后，振城公司向本院补充提交沪求会事会业字［2002］第X号《关于上海德城房地产有限公司所属的上海市X路X ...

人存有其他利益的损失，根据房地产市场房产价格上涨的实际情况，法院解除财产保全措施后，南兴公司完全能从被解封的12套房产销售的利益中得以补偿。 工程发展有限公司负担人民币2，868元。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员陈某 代理审判员赵蕙琳 二00四年四月二十五日 书记员陈某伟 书记员夏秋凤...

的理解存在争议。上诉人认为双方投入的资金量基本均等是均分收益的前提条件，销售后对双方的实际投入进行结算，然后由双方协商如何分配收益；如实际投入均等 （略）元，由上诉人广东省粤华房地产开发公司江门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾德军 代理审判员曹富荣 代理审判员吴健英 二○○二年九月十二日 ...

财公司的经营范围并不包含代理销售商品房，违反1994年7月5日通过并于1995年1月1日起实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定。 销售行为合法。同时，因珠海经济特区建设财务公司贸易部与长城公司签订了《联合开发房地产协议书》，共同开发经营珠海市X村的“翠云花园”商品房，二者系长城公司提供 ...

》、申海公司与旅游公司于1994年4月26日签订的《房屋销售补充协议》、申海公司与房地产公司于1994年9月15日签订的《合同书》、申海公司 共计人民币（略）元，由房地产公司负担30％，申海公司负担70％。 本判决为终审判决。 审判长汪亚淋 代理审判员李某敏 代理审判员梁永新 二○○○年十二月二十九日 ...

月26日经工商行政部门核准变更企业名称为佛山市南海区长信房地产有限公司，其经营范围包括东海花园小区房地产经营、销售、建筑材料、普通机械。2000年12月14日 成立，原审法院亦不予支持。综上，原审法院判决如下：驳回原告深圳东海房地产发展有限公司的诉讼请求。本案受理费（略）元(原告已预交)，由原告负担。 ...

被告却屡次违反合同，于1999年9月13日以项目公司名义致函闸北区房地产交易中心停止销售长城花园的房屋，同年9月15日在《劳动报》上发表《 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李景华 审判员吴某君 代理审判员李蕾 二○○一年十一月二十三日 书记员刘建颖 书记员周晓璐...

，而真实意思表示为借款担保，凯臣公司的郑宇光作为泰安公司的销售代理，超越代理权限，擅自用泰安公司的房屋作为抵押物，并且事后也未征得泰安公司的同意 的（2009）西执字第X号执行裁定，撤销了该五套商品房在大连市房地产交易所的商品房销售合同登记。 上述事实有《同香山庄整体转让协议书》、（2008）西民初字 ...

日出生，汉族，重庆市荣昌县人，重庆市某房地产开发有限公司项目部财务负责人，住（略）-4(一般代理)。 被告重庆某某房地产开发有限公司，住重庆市X区××路X栋X-X 1000万元以上，并将该房款大部份存入个人帐户据为己有，严重违反了房屋销售资金必须进入专户管理的规定，侵犯了我司的合法权益。答某人作为该项 ...