马某某提交的证据1、2，宝城置业公司无异议，证明双方签订了房屋拆迁安置补偿协议及协议约定的内容，本院予以采信；证据3、4、5、6，具有客观性， 驳回被告洛阳宝城置业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

万元；同时还规定了双方应当严格遵守、履行协议，不得违约等内容。该协议签订后，原告严格按照协议规定履行协议义务；但被告却违反协议规定，多次向原告提出无理要求， ：2006年10月29日，答辩人与被答辩人签订了《房屋租赁协议》，该协议规定了双方的权利义务。同年10月29日、11月29日和2007年6月22 ...

村委会名义及原告聂庄二组名义出具的同意过户的证明等文件，已经尽到了审核义务。三、华芳公司与聂庄二组在民事诉讼二审期间虽然达成和解协议书，但 未按照协议约定由二审法院依协议内容作出民事调解书，上诉人自愿申请撤回上诉，二审法院裁定准许上诉人撤回上诉，一审判决依法生效。鉴于两次房屋权属转移登记所依据的房地产 ...

丙（周某甲）（乙某、被拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议》，主要内容为：乙某原居住某路某号房屋，属公性质，居住面积共计32.8平方米，乙某接受 、首期维修基金933元，共计15,142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

有限公司两个公司与原告签署的关于位于X路X号“X大厦”的全部协议，均由被告承继，相关的权利义务由被告享有和承担。但被告此后未能按照租赁合同及还款协议的 具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋租赁合同、补充协议、还款协议等均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效， ...

的，协议补偿的数额远远低于我公司房产的实际价值，协议内容显失公平。且被告提供的安置房屋违反了《江苏省清真食品监督保护条例》的规定，不符合清真饭店的使用 权请求变更合同。对于是否存在显失公平情形，主要应当从当事人在拆迁协议中约定的权利义务内容是否存在明显的利益失衡来进行判断。从鉴定结论上看，无论是以双方 ...

某公司安排或三方协商确定安排），并依约履行各自的义务。任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房屋买卖未能最终完成的，则应承担相当于定金数额的违约金； ，将房屋交付给原告赵某； 三、原告赵某于上海市宝山区房地产交易中心出具上述房屋房地产权利转移登记的收件收据当日，支付被告蔡某房价款42万元，并在房屋交付 ...

其提供办理房屋产权手续所需的必要手续，并非其真实意思表示，合同主体也未变更，权利义务并未转移，现要求：一、解除他与被告高某某、景某某签订的房屋买卖协议； 买卖合同替代了原告与高某某、景某某二人签订的房屋买卖协议，该抗辩理由与原告和高某某、景某某二人签订协议内容不符，依法不予采信。故依据《中华人民共和国 ...

部门将该房所有权办理转移给原告的登记，原告为要求徐某甲承担履行转移所有权的义务，于2007年10月10日起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述，买卖协议 ，予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原告与被告李某签订的房屋买卖协议是自愿基础上的意思一致，协议内容并未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合同内容 ...

某乙从2004年进住该房屋居住至今。2004年8月31日，郑某某(甲方)与第三人林盛镇政府(乙方)签订了林盛家园购房合同。协议内容为，乙方自愿购买甲方 合同，全部撤离了施工现场，失去了投资人的主体资格，不再享有一切权利。此后国盾开发公司未取得预售房屋许可证的情况下与滕某乙签订购房合同的行为是违法而又 ...