与送检样品上彭某国生前的签名不具备同一性。 本院认为：一、关于本案房屋买卖合同的实质性审查问题。1997年12月18日，彭某国在神志清晰的情况下立下遗嘱 联系，故本院对其重新鉴定请求不予支持。 三、关于原审判决结果与谢XX请求的关联问题。 根据谢XX的在原审法院的起诉请求，是请求确认彭某国与彭某《房屋 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人盛某某与龙某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨民初字第X 的事实一致。 本院认为：一、关于合同效力与房屋维修基金、煤气开通费的承担的问题。盛某某与龙某所签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应诚信守约， ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人盛某某与汤某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨民初字第 的事实一致。 本院认为：一、关于合同效力与房屋维修基金、煤气开通费的承担的问题。盛某某与汤某某所签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应诚信守约， ...

房屋转让给赵某，赵某全额支付了房款600,000元。因此本人与赵某之间的房屋买卖合同有效。综上，不同意原告诉讼请求。 被告赵某辩称，本人与符某并不相识 原告丁某300,000元。 本院认为，关于被告符某与被告张某之间签订的买卖合同的效力问题。首先，根据本院查明的事实，被告符某系擅自出售与原告丁某之共有 ...

）。 两被告的共同委托代理人某徐，律师。 原告章某与被告余某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理 〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件 ...

、证人丁某庚的证言，证明原告已收取x元房款。 第三人丁某丁某称：房屋买卖合同是有效的，卖房前事先经过本人同意，原、被告和子女就所得x元房款达成处理 部分无效；本院部分采信离婚协议书中的内容。关于原告收到被告交来x元是否是房款的问题，被告提供原告所写的收条上已写明是房款，对该收条本院予以采信。 基于上述 ...

某公司。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人，公司员工。 原告朱某诉被告余某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日受理后，依法由代理审判员朱某莲适用 后才能交易。而居间协议约定7月12日签正式买卖合同，当天因交易中心系统问题，无法打印合同，原告当场表示不能签合同就不买了。7月15日，被告去某 ...

某与被告（反诉原告）王某、沈某、第三人某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员 王某不予认可，当日双方未能过户。 庭审过程中，王某表示，因杨某甲等的资信问题导致银行未能批准贷款，对该主张其未提供证据佐证。杨某甲等予以否认并表示，2009 ...

新的房地产调控政策，在新政的影响下，买卖双方对签订房屋买卖合同的细节问题无法达成共识，无法与被告签订房屋买卖合同为由，要求三被告返还原告已交付的定金 ，对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于定金 ...

金信房地产开发有限责任公司(以下简称金信公司)因与被上诉人王某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2009)殷民初字第X号民事判决 借用马XX40万元，并按月息2分支付利息。 原审认为：第一、关于仲裁条款的问题。商品房买卖合同(合同编号：商7#-02-西)约定有仲裁条款，但该 ...