原告动迁安置款482,200元。 被告陆某、华某、陆某辩称：根据有关规定，房屋拆迁补偿款一般应用于购房，如当事人意见不一的，应当考虑承租人和共同居住人的购房能力 分为两户，五原告为一户、三被告为一户。《动拆迁居民安置及各类发放汇总表》中载明：系争房屋在册人口8人、面积调换认定人口8人、保障托底认定人口 ...

房屋内。 2008年，涉案房屋被纳入动拆迁范围，同年10月15日，姜某某与房屋拆迁人及拆迁实施单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明 款项后至今不予分割。 2009年1月12日，三名原告曾经起诉要求分割动迁安置补偿款，后以愿庭外和解为由撤回起诉。 2009年12月29日，三名原告 ...

土地发展中心房屋拆迁纠纷，同年9月2日，双方又签订《委托代理补充协议》，约定了律师代理费的支付办法：不论采取何种方式结案，律师代理费以拆迁补偿总额的百分之 （乙方）与王某某、黄某（甲方）签订委托代理协议，约定甲方因与上海市闸北区动拆迁土地发展中心纠纷一案，委托乙方律师代理诉讼，乙方接受甲方委托，指派朱 ...

办理该房屋动迁上楼相关事宜。2009年1月21日，该房动迁进户，还迁房屋座落于本溪市X区X街DX号楼X单元X层X号（建筑面积45.17平方米）， X层X号（建筑面积45.17平方米）单室楼房归还原告；被告给付原告房屋租金2800元及拆迁安置补偿款7830元，合计x元，并承担本案诉讼费用。 被告王某乙 ...

系争房屋动迁。同年4月9日，在上海XX房地产有限公司向被拆迁单位向被告户送达了有关动拆迁安置办法等材料，签收人为第三人王XX。2004年5月3日 日，被告（乙方）与上海XX房地产有限公司（甲方）签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：承租人为原告，甲方应当支付给乙方货币补偿款计 ...

建设服务有限公司签署拆迁补偿安置协议共四份，其中包括原、被告及未出生人员共6人为被安置人员的一份。之后，原、被告按照协议签署前各自挑选的房屋办理了进 人民共和国物权法》的规定，共有人可以协商确定分割方式。本案涉讼的两套安置房屋系原、被告等动拆迁安置所得，系共有财产，为有利于各方当事人生活，明确房屋归属 ...

,302元、搬家补助费500元、设备迁移费1100元，保障托底补贴213,400元。此外，根据《动拆迁居民安置及各类发放汇总表》显示，甲方支付给乙方的动迁补偿 款100,000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，因该房获得的拆迁补偿款，原则上在承租人、同住人之间均等分割，被告是 ...

，确认以下事实：2007年11月30日，被告XX作为承租人与上海市XX建设委员会签订城市居住房屋拆迁补偿安置协议，由拆迁人XX建设委员会拆除XX户租赁居住的 基础之上，但对此理解原告同样未能提供相关政策依据。家庭内部的动拆迁权利分割，无论是安置房还是补偿款，首先应当基于合情、合理，同时要考虑对家庭的 ...

如遇国家动拆迁或不可抗拒的原因，本协议自然终止，某公司不得以任何理由向某公司提出补偿要求。2009年初，某公司接到上海市黄某区房屋土地管理局要求 反诉原告）上海某餐饮管理有限公司、被告（反诉原告）上海某餐饮管理有限公司二分店补偿款人民币220万元，该款项支付方式为原告（反诉被告）上海某工艺饰品有限公司 ...

被拆迁人朱某与金山区X镇动拆迁安置工作小组（以下简称某拆迁安置小组）订立了一份兴塔镇房屋拆迁补偿协议书。因涉及高速公路及镇工业园区发展建设的需要， 占用或使用接收该部分或全部工程之时终止，以先发生者为准。金山区X镇房屋土地管理所代261户建房户支付大众保险股份有限公司建房保险费x元。 2004年2月， ...