2011年元月正式开园。2011年1月4日，双方为交纳租金的问题即原告所交的4.2万元定金是否应当充抵房屋租金产生争议，进而引起打架。2011年2月24日，经茶陵县公安局下东派出所调解，双方就打架事宜达成协议，原告给被告进行了赔偿。尽管对打架事宜作了处理，但双方的矛盾和嫉恨由此形成。 ...

（四）其他违反房地产法某、法某、规章规定和违反房地产交易合同、预售合同、拆迁安置协议的行为。”但现行的房地产管理的法某、法某和规章，并无房屋屋面渗漏经 确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的 ...

（四）其他违反房地产法某、法某、规章规定和违反房地产交易合同、预售合同、拆迁安置协议的行为。”但现行的房地产管理的法某、法某和规章，并无房屋屋面渗漏经 确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的 ...

费用56,020.00元由姜某负担。 姜某申请再审称，一是本案是房屋买卖问题，不是担保问题。本案中，因签订了商品房销售合同、出具了售房发发票、共同 2000年5月9日泰安公司与凯臣公司签订了《同香山庄整体转让协议书》。协议中约定：“同香山庄整体转让价，其中别墅每平方米7,500元，共计金额29,730 ...

各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1，上诉人朱某某所提房屋质量问题是否在本案中一并审理，2，原审被告朱某某，樊某某诉讼资格是否适格。 二审 家庭成员签订合同，本案漏列当事人的理由显然不能成立。本院认为，本案中建房协议、卖房协议均是朱某某所签，朱某某与范军芳夫妻二人应承担本案合同义务以及 ...

宝丰县焦化厂交纳集资建房款5万元。2000年4月，马某乙与马某甲及宝丰县焦化厂因房屋采光问题发生矛盾。马某甲未经马某乙同意擅自将马某乙的集资房卖给王某某，王 6月30日，葛广德、李某某和曹璞三人在马某甲的见证下签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其它导致合同无效的法定情形，应为有效 ...

，可以确认以下案件事实： 2007年9月30日原被告签订了《博远阳城人家》认购协议，购买了被告位于原阳县城南干道南阳城人家的商品房一套，该房位于X号楼东 1、2、3、4、5.为此，原告支付鉴定费2800元。 本院认为：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同书和赔偿损失的，应予支持。本案 ...

），甲方即将房产证等所有证件全部交给乙方，房屋所有权即归属乙方所有，双方不得反悔，以后双方不存在房屋纠纷问题，特立此协议为凭（一式二份）。杨XX 后，对双方当事人均具有法律约束力，原告按照约定给付了购房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： ...

既未再行出售，也未有人居住。经原、被告双方当事人对本市繁塔家园小区目前房屋租赁价格进行估算，建筑面积在120平方米至130平方米的房子，月租金为200元。上述 公平也不合理，故本院不予支持。关于房屋配套费问题。被告科达公司授权被告宇丰公司销售繁塔家园部分房屋，但双方在协议中约定了由被告科达公司承担配套 ...

原告张某某的周房字第x号房产证。 原审法院认为，张某某虽然与原房屋产权人樊建某签订了房屋买卖协议，也支付了合理的价格，并且办理了转移登记。但原房屋产权人樊 某明知自己的房屋权属证书是提供虚假材料所得，在案外人许怀峰、张秀莲因该房屋产权问题多次向有关部门反映及进行有关诉讼的情况下，仍与张某某进行交易，而 ...