御景家园房产开发有限公司（以下简称御景家园开发公司）与被上诉人袁某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2008)沈铁西民二初字第X号民事判决， 行期，应以2005年5月25日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年5月25日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008 ...

御景家园房产开发有限公司（以下简称御景家园开发公司）与被上诉人李某因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2008)沈铁西民二初字第X号民事判决，于 行期，应以2005年3月16日作为诉讼时效的起算点，截止到2007年3月16日。因在此期间并没有诉讼时效中断情形的发生，故被上诉人于2008 ...

。 上诉人来某、冯某某为与被上诉人洛阳东方控股有限公司（以下简称东方控股公司）租赁合同纠纷一案，不服（2008）涧民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上也承诺了要及时还款，因此冯某某上诉称本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于冯某某上诉称东方控股公司未按合同约定交付橱窗的问题，因从其给东方控股公司的 ...

实业发展有限公司(以下简称方华公司)与被上诉人南县沙港市建筑工程有限责任公司(以下简称沙港市公司)建设工程合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2008）南法民 包干的补充协议完全不是事实，且就是没有签订价格包干补充协议依法也不影响到合同的效力。 三、本案早已超过诉讼时效期间，且在重审期间被上诉人提起 ...

乙、刘某丙与重庆化工厂、攀钢集团重庆钛业股份有限公司(以下简称“钛业公司”)房屋拆迁合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2004年11月18日作出了(2004)巴民初字第 房屋面积，不能使安置房面积增加，且三原告的诉讼请求已过时效，请求法院驳回三原告的诉讼请求；被告钛业公司以征地、拆迁行为均系重庆化工厂 ...

销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2、X号房建筑面积共 诚公司辩称，原告要求法院确认租赁合同部分无效的诉讼请求，已经超过诉讼时效，应当依法驳回。由于原告与被告华诚公司的房屋买卖合同纠纷处于持续状态，原告一直在为 ...

，负责人为崔某乙，而且崔某甲是否对金利大酒店投资，不是本案房屋买卖合同纠纷所调整的范围。因此，对其该项主张，不予支持。原审判决：一、 人名下3.原审认定被上诉人对房屋买卖合同存在重大误解是错误的。被上诉人所谓的重大误解并不符合法律所规定的重大误解的条件。4.原审认定被上诉人未超过诉讼时效是错误的。 崔 ...

权属应属于萍乡市商业实业管理处，故本院对此不予支持。根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，本案中，萍乡市商业实业管理处是2004年6月向本院主张权利，上溯 的一致，本院予以认定。 本院认为：本案案由是房屋租赁合同纠纷，胡某甲、胡某乙对本案所争议的门市的权属有异议，应通过其他途径解决，其在本案中 ...

上海某房地产开发有限公司诉被告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某、 ，因为原告所说的通过签订合同获得银行贷款，被告不知道，原告所说也没有相应的证据，李某病故至今已很长时间，原告未向被告主张，已超过诉讼时效。如果原告代李某 ...

房地产开发有限公司诉被告陈某丙、李某丁、李某戊、李某己、朱某庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某 请求，因为原告所说的通过签订合同获得银行贷款，被告不知道，原告所说也没有相应的证据，李某病故至今已很长时间，原告未向被告主张，已超过诉讼时效。如果原告代李某 ...