(二)9年的临迁费(每月300元×99个月＝（略）元)；(三)装修折价补偿9795.39元；(四)家具搬迁费2000元；(五)电话回迁费760元；(六)公共电视 上诉人坚决不同意，且对两被上诉人的其他安置方案拒不接受，因此双方于1993年1月16日签订的《拆迁补偿房屋合同》已无继续履行的必要，应予解除 ...

、张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效。被告应按约定给付原告购房款（略）．8元以及按协议 缴了房款。被上诉人收到房款后，未提出异议。应视为上诉人的行为符合合同约定。被上诉人应按合同约定履行拆迁补偿安置义务。被上诉人未按合同约定时间对上诉人进行拆迁 ...

赔偿。被告魏都动迁中心在未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担 本院不予支持。据此计算，最后认定二原审被告给原审原告造成的损失为扒毁房屋196.96+26.44+4.9+（17.5÷3）计234平米，计价为234×3800元计 ...

等在卷佐证。 本院认为，原告新河公司、远博公司与被告刘某签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应 了其所有的西安里街xx号房屋拆迁补偿款，而被告未能履行在2010年5月30日前将上述房屋腾交给原告的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告腾交 ...

（以下简称虹拆公司）、上海明佳房地产经营开发有限公司（以下简称明佳公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了 佳公司的安置方案、且在精神病发病期间，与被告明佳公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议签订后，导致原告无处居住，只得在外租房度日，现要求法院判令该房屋 ...

人丁某甲因与被上诉人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院(2009)禹民初字第X号民事判决，向 法院经审理查明：2008年1月16日，元宏开发公司与丁某甲签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定：元宏开发公司对丁某甲位于本市禹王台区 ...

某某，赣州市金大房地产开发有限公司办公室主任。特别授权代理。 上诉人刘某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2006)章民一(1)初字第X号 与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，因而是有效合同，双方均应依约 ...

与原告解除合同，按市场价格给予原告货币补偿。 原审时第三人未参加诉讼，也未提交书面意见。 原审认定，2007年5月20日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议书 没有向法庭提供新证据。 本院经审理认定，2007年5月20日，上诉人与被上诉人签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议第二条约定：“甲方将座落在拆迁 ...

残疾人联合会（下简称残联）、被告乾安县天元畜禽养殖有限公司（下简称天元公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）松民二初字 起按每天400元赔偿损失至交付时止。 被告残联辨称，原告与残联签订房屋拆迁补偿安置协议属实。由于该开发项目后期变更由乾安县天元畜禽养殖有限公司开发了， ...

某某，赣州市金大房地产开发有限公司办公室主任。特别授权代理。 上诉人刘某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院(2006)章民一(1)初字第X号 与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，因而是有效合同，双方均应依约 ...