原告对田某兰为其代签协议的代理行为予以事后追认。因此，被告征地房屋拆迁补偿安置的对象和程序合法。原告的起诉无事实依据和法律依据，其理由不 的代理行为予以事后追认。因此，房屋拆迁安置协议的主体没有错误，被上诉人补偿对象正确。 关于被上诉人是否就补偿安置方案进行公告的问题，被上诉人提供了（略）人民政府征用 ...

补助费表，可以证明被告、原告与第三人已经对X号房证对应房屋拆迁补偿问题达成协议并进行了补偿；7、于某区法院(2007)于某初字第X号行政判决书， 的住宅。综上，上诉人主张其在自家宅基地与王某坤的宅基地之间存在137平方米房屋的事实，证据不足。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

松陵建筑工程公司针对宏建公司的反诉辩称：宏建公司违约在先，拒不履行《房屋拆迁补偿协议》，给松陵公司造成重大经济损失，请求法院依法公正裁决。 原审法院认为， 松陵公司赔偿因松陵公司延迟搬迁给其造成的经济损失问题。因双方在签订的拆迁补偿协议书中对具体的拆迁时间并未作出约定，而松陵公司虽在2005年8月17 ...

款143,116元，本院予以支持。沈阳市土地储备交易中心违反协议约定迟延给付王某甲补偿款，应承担违约责任，向王某甲支付利息。王某甲在举证期限届满后 拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元的问题。经审查该起诉状，在起诉状中注明沈阳市土地储备交易中心实际发放原告16万元，是谁 ...

补偿费用总计4,723,300.80元，现贵方已支付房屋拆迁补偿费用4,245,000元，尚欠拆迁补偿费用478,300.80元。现我方已以协议形式将上述总计金额为 拆迁办给付截止到起诉之日的利息23,915元的问题，本院认为，因《房屋拆迁协议》及《债权转让协议》中均未约定二被告履行付款义务的时间， ...

律师。 原告丁某某因与被告安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日 2份文件无异议，但文件说明只能给在本单位居住职工出售房屋，并不说明拆迁赔偿问题；对拆迁补偿协议无异议；三联单只能证明退还利息，并没有退还本金，x. ...

求本院予以驳回。再就是关于被告置换给原告的非住宅经营门面面积是否应该包括公摊面积问题，依据等价有偿原则，如果原产权调换面积未包含公摊面积，那么偿还的建筑 ，置换的门面面积是否存在不合理计算公摊面积的问题。双方当事人签订的房屋拆迁补偿安置协议，对田某拆迁门面面积测量的30.09平方米是套内面积还是包含公 ...

承担38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定。故本院对被告的抗辩理由，不予采 请求，因双方所签订的房屋拆迁安置补偿协议中，对延期交房的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十 ...

了综合农场部分土地，根据有关土地综合利用开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责。 2003年12月9日，陈某某与综合农场 ）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当 ...

拆迁房屋完好无损的交给甲方。（二）自行处理好产权纠纷和承租人的搬迁问题。（三）负责将原有的房屋所有权证、土地使用权证、房地产权证交甲方后送房地产管理部门注销。同月 年12月20日二原告与第三人的申明书中已同意将有纠纷的房屋拆迁补偿款和各项奖励费用共计x.60元付给县公证处。视作该款已支付，待纠纷处理好 ...