系其婚前财产，可原判认定为夫妻共同财产，作价x元予以分割。还有集资房及广场X号房，共有三处房屋，为隐瞒财产，被告至今不办房产证，谎称集资房不是她的， 能成立。关于许某某提出其老屋系其婚前个人财产，因该财产系其在与赵某某婚后继承其父亲的，原判认定为夫妻共同财产予以分割是正确的。综上所述，许某某申请再审的 ...

与被告之母的夫妻共同财产。赵群芳亡故后，原告有权利对该部分房屋中自己应有的部分继续使用，并对属于赵群芳应有的部分与继子郭某平等继承。宅基地西段南侧两 使用。对二被告的答辩某由，本院认为原告离家另外居住并不等同于放弃了对自己房屋的使用权，原告是否将自己名下的的房产过户给亲子张某卿，亦是原告对自己财产行使 ...

邓某次的母亲属于死者近亲属的范畴，故覃某享有邓某次死亡赔偿款分配的权利。死亡赔偿款虽不是遗产，但作为死者将来收入损失，原则上可参照继承法的规定进行 应享有邓某次死亡赔偿款的分配权。死亡赔偿金既不是邹某与邓某次的夫妻共同财产，也不属遗产，而是赔偿义务人给间接受害人损失的弥补，按理说亲属之间对死亡赔偿金应 ...

本院以曹某弼与陆香兰的共同财产予以认定。 （二）关于曹某弼的自书遗嘱与陆香兰的代书遗嘱是否合法有效及六原告是否有权继承继母陆香兰遗产的问题。 属于曹某弼与陆香兰婚姻关系存续期间的共同财产，对于房屋差价款、未交纳的地下室房款应属于曹某弼与陆香兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然陆香兰向被告借款交纳了 ...

X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬夫妻共同共有。黄某运于1994年4月14日去世后，依法定继承顺序，上述房屋的产权，赖恒芬占十四份之八，黄某 是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，该合同属于转移财产所有权的合同。根据我国《合同法》第一百八十五条和第一百八十六条第一款的规定， ...

下，擅自将上述五间房屋及屋基使某权一并转让给第三人吴某，第一，被告谭某某属于无处分权人而将该不动产处分给第三人是违法的；第二，第三人吴某在与被告协商时 原告谭某某的祖某谭某甫夫妻已故，原创建的财产（即在乌龙社区田垅湾处所建的房屋等）应由其三个子某（谭某某、谭某平、谭某某）共同继承，原告谭某某虽为出嫁之 ...

为共同财产，按分家析产处理。共同财产是指夫妻或合伙人在共同劳动、投资等创造的财产才叫共同财产，该房屋是先祖留下来的不属于共同财产。2、一审认定《祖屋 祖屋征地拆迁补偿款的分割请求是对共同财产的分割，应当认定为分家析产纠纷而非继承纠纷。 二、上诉人与原审原告等人的起诉是否超过了诉讼时效《民法通则》第一百 ...

被告符某之次女），36岁。 上列三被告共同委托代理人：许文。 原告刘某甲因与被告符某、刘某乙、刘某丙房屋财产权属纠纷一案，原告于2009年11月 某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告刘某甲向本院提交的证据材料如下： 证1、1989年10月21日，洛阳市X区X街居委会出具的“继承证明书”一份。 ...

借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年7月1日、2010年7月 该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合某观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学 ...

借款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年7月20日、2010年7 该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合某观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还。因文某学已死亡， ...