陈述：一、第三人与原告不存在租赁合某法律关系，无需对原、被告之间房屋租赁合某纠纷对原告承担任何法律责任。原、被告之间签订《门面出租协议书》时，第三人不 行使解除权，而是与被告多次协商来解除合某，并于2009年12月2日签订门面置换协议即《玉溪街法院商业门面租赁协议》。该门面租赁协议签订后，第三人与被告 ...

宜章县人，本科文化，宜章县人民法院干警，住（略）。 原告彭某与被告肖某房屋租赁合某纠纷一案，2011年5月4日宜章县人民法院受理后，2011年5月12日， 装修的相关约定， 2、《玉溪卫生院商业门面租赁协议》，证明第三人与门面被告门面置换后签订的新合某，其中“关于某合某的解除”部分，第三条约定对对转租 ...

补偿安置协议，根据该协议，华城荣邦地产股份有限公司按宅基地面积补偿高层住宅楼，置换比例为1:1.3，按原有宅基地面积281.36平方米计算，补偿的楼房面积为317. 自建房第二层12间共补偿x元，由于房屋已被拆除，每间房屋的实际面积无法精确测量，本院考虑到是家庭内部纠纷，拆迁补偿款按12间均等计算。其 ...

的事实。 5、湘乡市棋梓供销合某联社于2002年3月14日收某李某己亮置换款的《收某》复印件一张，拟证明被告之夫仅支付了140,000元的事实。 6 5,000元。二、由甲方将所持有的房屋产权证、国土使某证交给乙方办理更名手续。三、凡涉及与棋梓供销社八亩田分店的债权债务等纠纷，甲方不承担任何责任。四、 ...

乙，系王某丙父亲。 原告王某甲诉某告王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，原告于2011年1月11日向本院提起民事诉某，本院于同日作出受理决定并 2010年4月因城中村改造需要而被拆迁，补偿标准为：宅基地面积一、二层房屋按照1:1进行置换，三层以上按照每平方米330元予以补偿，根据原、被告的宅基地面积和建筑 ...

过错行为致房产转让合同无效，二原告应承担缔约过错责任，适当赔偿七被告的经济损失。纠纷发生后，二原告以“关于对汉源镇第三粮站职工家属住房进行搬迁的实施办法’’ 予以确认和作出承担责任处理是正确的。因双方当事人讼争房屋产权属国有资产，刘某甲等七上诉人无权行使产权置换拆一还一。刘某甲等七上诉人住房困难问题， ...

清搬出，交付原告。协议签订后，2008年3月，原告以与二被告买卖合同纠纷诉至本院，原告以二被告承诺返还原告房款为由，于2008年5月9日撤回起诉 依法登记领取权属证书的；……。”由于本案被告在与原告订立房屋买卖合同时并未取得房屋的所有权，其与他人置换而来的房屋不得进行买卖，其与原告之间订立的买卖合同因 ...

本企业为贵企业垫付、代付以及未来可能垫付、代付费用如下：（1）垫付按揭房屋款人民币总计840万元；（2）垫付、代付项目工程款人民币总计1158万元；（3） 200万元，并经验资机构出具验资证明。后在股东转让股份的过程中以货币置换实物出资，并经重庆天一会计师事务所在“天一验发（2004）X号验资事项说明 ...

委托代理人：秦某某，男，该公司工作人员 上诉人杜某某、孙某甲因房屋纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 。本案审理期限经批准延长至11月23日，现已审理终结。 原审判决认定，公房置换应遵守有关法律规定。上海华湄房地产开发经营有限公司所出具的住房调配单内容 ...

乙。 被上诉人(原审被告)上海国登房地产置换有限公司。 被上诉人(原审被告)郑某某。 上诉人陈某甲、夏某某、陈某乙因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005) ，以达到挪用己方部分房款的目的。且因郑某某的缘故才导致系争房屋交接的迟延以及己方无法及时迁出户口，根据双方合同的约定，郑某某已构成 ...