24日，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同 月28日止；年租金43,200元，行政管理费3,360元，合计46,560元。合同对其他事宜亦作出相应的约定。 另查明，2003年8月14日，毛纺厂 ...

月24日，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同 确实存在租赁关系，被告亦向原告收取了押金，但原告提供的收据的出具日期与合同的签订日期不一致，证据上存在瑕疵。 经审理查明，2005年12月14日， ...

24日，上海市松江区人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同 28日止；年租金计26,550元，行政管理费2,520元，合计29,070元。合同对其他事宜亦作出相应的约定。 另查明，2003年8月14日，毛纺厂 ...

9月24日，（略）人民法院判决解除前述厂房租赁合同和转租合同。2008年9月8日，经法院强制执行，毛纺厂收回租赁房屋。原告认为，毛纺厂与被告之间的合同已经 合同已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...

可以认定。 本院认为：陶某某与西正社区签订的租赁合同合法有效，合同签订后，陶某某与合伙人周某某将所租赁的房屋转租给刘某，并将空调、麻将机及部分药品 十二条之规定，判决如下： 驳回刘某要求解除与陶某某、周某某的协议并返还房屋转让费x的诉讼请求。 本案受理费430元，减半收取215元，由刘某负担。 如不服 ...

被告朱××作为玉龙快餐店的委托代理人与中国人民解放军海军上海房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2007年2月1日至2010年1月31日。2009年 合同，甲方无权要求乙方支付剩余的一万元转让费；甲方如续签到合同把房屋转租给他人或自己来继续经营，要求乙方搬迁，应赔偿乙方已付转让费的2倍及 ...

内，原告当庭提出，违反法定程序，请求法庭予以驳回。 经审理查明，原被告对原告非争议房屋的所有权人无争议；原被告争议的焦点是原告的主体资格是否适格、原告的诉请能否得到 虎为第三人，因诉争房屋在原告赵某某的租赁期内，无论转租是否经李铁虎同意，若李铁虎同意转租，则原被告之间的租赁合同有效；若李铁虎不同意转租 ...

以确认。两原告于2007年9月16日依据转租合同在向林某某、梁某某支付了x元的房屋租赁转让费后，依法取得了转租房屋的租赁使用权，其权利应得到保护。但 某某并未就该条款有特别约定，应视为双方均接受该条款，故两原告请求被告赔偿房屋装修费损失x元，本院不予支持。原告庭审提供的证据虽然不足证明其经营的门店无法 ...

自2000年10月1日起至2015年9月30日止。该合同约定，原告经某村委同意可以将房屋转租。上海某实业有限公司的法定代表人吴某以见证人身份在合同中 判决生效之日起十日内支付原告上海某食品有限公司自2009年11月7日起至房屋实际返还日止的使用费（按年租金520,000元的标准计算）。 如果被告上海某 ...

交回房屋。3、按照《补充协议》第9条第一项规定，出租人因经营需要对出租房屋进行重新规划或者改造、拆除时，承租人应无条件同意并配合出租人顺利执行，出租人、承租人的 商户搬离，腾空房屋。但与被告有合同关系的26户，违反合同约定，拒不搬离。而与被告没有合同关系的30名原告，系与他人擅自签订的转租合同，且原 ...