原告杨某甲及当天参与冲突的民工不能正确处理纠纷，首先出手打骂小区值班保安人员所致，故原告对此存在重大过错，应承担此事件的主要责任；尽管没有证据证明被告 保安公司之间并非雇佣关系，被上诉人忠呈公司与具体实施本案事件的保安人员之间亦非雇佣关系，而作为本案事件实施人的保安人员也并非是在执行被上诉人忠呈公司的 ...

；拐杖费80×48÷2；轮椅费750×48÷2；坐便费60×48）、处理事故亲属误工费311元（1037÷30×3×3）、交通费700元、住宿费1850元、 车站助理值班员发车前进行了打铃安全提醒；11.《客运服务质量标准实施细则》，用以证明车站客运管理制度健全；12.发生该事件的车站6站台现场照片5 ...

时51分，西红门派出所接到110报警，西红门镇翡翠宫歌厅发生斗殴事件，接警后，民警王某乙带协警赶到现场处理，因现场局势失控，打电话给所内民警叫支援。接到电话后， 我就站在一层往上看，通过玻璃我看到9999包房的客人有人拿啤酒瓶、有人拿椅子在打人，他们在二层走廊里打，我在下面看不清。在我看到打架之前，我 ...

及另外两个人在文峰旅社睡觉，黄某从外面回来喊他们起来说：“李某甲在外边有人打他，叫我们去帮忙”。他们起来后全部就起来了，在楼下坐出租车赶到南海城红绿灯，在 多人殴打李某勇并致其死亡，并非突发性事件，多人持刀殴打一人致人死亡的后果在李某甲的预见之中。李某甲不正确处理纠纷，采用伤害他人身体健康的方法来解决 ...

请求从宽处罚。 被告人漆某辩称，2000年11月25日马房街工地事件，是受邀约去工地看了一下，未动手打人，其行为不构成聚众斗殴罪，2000年12月27日吴家湾 冯某某、李某某、周某、漆某、卢某某不应作犯罪处理。2．2000年12月27日遂宁市市中区吴家湾事件的发生，是因被告人杨某甲与姜某丁、姜某丙发生 ...

、刘某昭的证人证言，及文蛤死亡后，上诉人多次向管委会打报告要求赔偿，管委会作出的处理文件看，应认定上诉人已在其养殖场投放了文蛤苗。根据本院已生效的（ 。胡礼胜作为管委会社会工作局主管农、林、渔等工作的领导及代表当地政府处理文蛤死亡事件的主要参与者，其签收上诉人98年8月14日赔偿报告，未超出职务范围， ...

溅，车辆在中间开进。在这极可能暴发群体性流血事件的危急时刻，隆回县数十名民警及时赶到，廖某某、陈某某、王某、刘某某等人见状丢下刀、枪才逃离现场。 认定上述 阮某某要他嫂子赔礼道歉才行。嫂子她们讲自己被一个男子打了，哪有这样的道理。派出所的同志要各自去治疗后再处理。嫂子去医院看了无大碍。他即给项某说， ...

施工人员按甲方的要求施工；清淤期间我负责车辆淤泥的处理。回填土期间，拖的土估计有2万方土，装有2000多辆车的土。把土买回来运输到工地上，160至 机皮带砍断一根，通电电缆线砍断一根，致使工程中断两天。关于中铁十一局被砸事件的情况说明证实，2008年11月一天下午，马口派出所接到中铁十一局报警，土桥村 ...

某对四被告的证据质证认为：证1部分属实，部分不属实，证人唐某讲陈某没有打人，与我们做的调查笔录不一致，这不属实，其实证人没有否认陈某打人的事实， 鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘某目前诊断为创伤后应激障碍；2011年2月1日纠纷事件与该病有直接因果关系。2011年10月25日，原告刘某经某某附二医院司法鉴定 ...

鹤壁市公安局第四分局（2011）第X号《公安行政处罚决定书》该处罚决定书载明：被处罚人张某，现查明：2010年12月20日上午课间，冯某、张某、王某 。殴打事件发生后，被告二某履行了自己相应的职责，公安部门亦出警处理，学校对事件的发生没有过错，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...