被告郑某丁打电话告知事情经过，郑某丁带着一伙人到郑某甲家，以替郑某丙要医药费为由将郑某甲打伤。郑某甲于2010年5月4日至5月6 实体处理结果并无不当。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

一段X号。 法定代表人文某，局长。 委托代理人郭某某。 委托代理人蒋某。 第三人胡某。 委托代理人胡某。 原告某某有限公司（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和 之机，持钢管将胡某打伤。胡某受到的事故伤害属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职某受到暴力等意外伤害的情形，市人社局予以认定为工伤， ...

，并将被害人张××头部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人张××所受损伤属于某伤。 另查明，附带民事诉讼原告人受伤后分别在新乡 进入被害人家中。 以上证据1-27由公诉机关提供，证据28由附带民事诉讼原告人及其代理人提供，证据29由被告人辩护人提供，经庭审质证，证据之间能够证实被告 ...

被上诉人扩大使用了医药费的范围，因此，对这一上诉理由不予采纳。上诉人提出，自己也被打伤，花医药费400余元，虽在二审中提交了344元医药费发票， ，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计200元，由上诉人周XX负担100元，被上诉人陈XX负担100元。 本判决为终审判决。 审判长刘某 ...

，王某己和朋友甘某、刘某庚来到约定地点，蔡某丁等人手持凶器冲上去将王某己等人打伤。经鉴定，王某己、甘某、刘某某伤势均构成轻微伤。 加之贺某甲实施抢劫犯罪时系未成年人，原审对其抢劫罪量刑过重，二审予以纠正。故对上诉人贺某甲及其辩护人的辩解理由本院部分予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确， ...

帮购买食物、烟等物品。被告人肖某在明知被告人骆某、韦某庚在大坡街打伤韦某义致死后，仍为二被告人提供了食物还用自己的摩托车搭乘二被告人到融安县 赔偿人民币x.80元。二被告人应互负连带责任。肖某自愿补偿给附带民事诉讼原告人的经济损失人民币3000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

某提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人廖新莲、委托代理人陈睿、附带民事诉讼原告龚某斌、委托代理人龚某某、 场院已昏迷，被告人仍谩骂不止，还不允许救治自诉人，直到警察赶到现场。自诉人被打伤后，住院治疗半月，后经法医鉴定，自诉人伤情构成轻伤。故诉请追究被告人薛某 ...

一个70岁行动不便、体弱瘦小的老人，是不可能打伤被上诉人一个体格健壮的年轻人，上诉人不具备打伤被上诉人的时间和作案能力。3、如按一审法院认定的 事故损害赔偿项目相关标准计算，被上诉人韦某的经济损失为3965.73元，由上诉人许某丙赔偿被上诉人韦某2379.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人覃某丙答辩称，上诉人打伤被上诉人的事实清楚，公安机关已对被上诉人的故意伤害行为进行了行政处罚， 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费105.6元，由上诉人梁某负担。 本判决为终审判决。 审判长李志廉 审判员陈历南 审判员李业 ...

某一起进料。在供料期间，张某和曹某林发生了一些矛盾，曹某林被人打伤住院，后谢派出所将张某送到漯河市第一看守所关押五天，经派出所调解，张某 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人胡某、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长李强 审判员赵庆祥 审判员吴增光 二 ...