这充分说明被答辩人根本就没有到被查封的房屋居住。被答辩人提交的《案外人执行异议书》最后写明的联系地址是：广州市黄埔丰乐南X号大院8-X室，也不 秀，其合法权益应予保护。农行宝塔支行答辩认为“开发区国投公司与被答辩人之间转让房屋的行为是不合法的，是无效的”、“对广州市X区工业园建业路X街X号15B的房屋 ...

产房产公司的购房款是分期分批支付的，申请执行人原弘产房产公司向本院申请执行时，到期购房款是调解协议中约定的2011年11月15日之前，被执行人周某 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面 ...

街X路X号。 法定代表人周某己，董事长。 2011年12月9日，本院在执行申请执行人湘江伟业（北京）投资有限公司（以下简称湘江伟业公司）与被执行人湘潭市南方某新 简称广寿置业公司）补交拍卖成交款的通知，广寿置业公司认为本院执行行为违法，向本院提出异议，2012年1月5日，本院立案审查。本院受理后，依法 ...

裁定追加该公司为被执行人及查封该公司自有土地的土地使用权的执行行为违法，向本院提出了书面异议。本院审查后认为，某某房产公司、某某住宅公司是被执行人 企业法人的资格，只能在审理程序中，人民法院根据查明的事实才能作出判定，执行实施程序中未经提请工商部门吊销企业法人营业执照的程序、案件审理程序直接否认某某 ...

原告主题，这与一、二审判决相悖，故罗某无权申请执行；2、证照变更不是民事行为，无法履行返还，异议人已于2012年2月24日申请再审，二审法院已经 理由，本院经审查后认为，第一，（2011）安民终字第X号民事判决书中对异议人与申请执行人之间的权利义务关系已经明确，权利人罗某依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

为抵押担保借款合同，但实质系借款合同，进而将抵押合同变成行为，然而又不执行借款人张某，反而直接执行抵押人，所有这些都是矛盾的。而我公司请求不予执行的 裁定驳回了其申请，豫新公司不服，于2011年12月22日向本院提出某面执行异议。 本院认为，依照我国现行相关法律的规定，公证机构在出某具有强制执行效力的 ...

代表人杨X 委托代理人陈XX 委托代理人何X 原告西安XX大酒店诉被告西安XX公司案外人执行异议之诉一案，本院于2011年11月25日受理后，依法适用普通程序组成 原告出资购买的合法财产，XX公司对该三套诉争房屋无所有权。XX公司之行为已严重侵害原告合法权益。故原告诉请法院判令：1、依法确认登记在陕西 ...

协议、房产证某钥匙，证某第三人是涉案房屋的合法所有权人，原告与其之间的买卖行为是合法有效的，且第三人将钥匙交付原告，已履行了合同义务，该房屋应属 原告的执行异议。据此，原告提起本次诉讼。 本院认为，原、被告之间的纠纷系案外人执行异议纠纷。原告与第三人蒋某某之间签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，自 ...

适用法律明显错误，侵害了案外人的权利。《民诉法》第二百零二条的适用是针对“违法执行行为的异议”，而第二百零四条针对的是“案外人对执行标的提出 条之规定，裁定如下： 撤销渭南市中级人民法院（2011）渭中法执异字第x号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓世军 审判员倪景义 代理审判员张武军 二 ...

本院认为，对于西安中院1998年查封土地使用权及地面建筑物的执行行为，竞业公司某2000年已经提出执行异议，西安中院经审查后认为该财产属于被执行人费罗公司 之规定，裁定如下： 撤销西安市中级人民法院（2010）西执异字第X号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓世军 审判员倪景义 代理审判员张 ...