的钱。也不应该再赔偿原告。 被告司某某辩称，司某锋与陈某某签订的合同属于承揽合同符合法律规定，司某锋不应该承担赔偿责任。司某某已赔偿到位，司某某已与 欣受雇于陈某某为司某某建造房屋，马某欣与陈某某之间依法形成雇佣关系，马某欣在雇佣期间死亡，陈某某作为雇主应承担民事赔偿责任。被告司某某在选择建房施工队时 ...

晚上刮起大风，也不会发生这事。原某起诉某按违约纠纷还是侵权纠纷：如按违约二被告与原某军属雇佣关系，不存在违约的问题，起诉某成立。退一步说应承担垒墙 建房过程中受雇主指挥、安某、监督和管理的证据，该辩解不予支持，故依法认定为承揽关系。2、关于安某市安某房屋建筑安某鉴定中心作出的鉴定报告，被告虽持有异议， ...

供货方当初运送设施的车辆过长无法进入丰收水库，我站职工帮介绍司机而已，没有任何的雇佣关某。交警事故认定书认定林某承担事故的全部责任，应由其承担完全责任，我站 ，装货地点也置于水利局大院内，但林某无法提供有效的证据证明其与水利局之间是雇请还是承揽关某，从本案的证据也无法证明这一事实，故，被告林某的这一 ...

1486元。 王某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、其与刘某之间是劳务承揽合同关系，不是雇佣关系；2、刘某系去吃饭的途中受伤，即使双方雇佣关系成立，亦 ，向一审法院起诉时要求王某和郭某承担赔偿责任，其诉请虽未明确是基于雇佣关系还是基于侵权关系，但刘某在之后已向一审法院出具报告请求撤回对郭某的起诉，且 ...

采信。原告李某系被告郭某某家电维修服务部学徒工，与被告郭某某之间形成了雇佣关系。对于原告李某要求被告郭某某直接承担赔偿责任的请求，由于原告李某帮 李某请求误工费，由于原告没有工资只包吃包住，但住院治疗对原告的收入还是有一定影响，按照河南省上年度农村居民纯收入标准，本院酌定为4872.80元（4806. ...

：我承包这个工程是经材料店介绍交给许某某做，是按平方付工钱；工程结束后，还是经过材料店按平方支付给许某某报酬，许某某具体找谁干活，我没有管。原告受伤 被告内乡县食品药品监督管理局辩称：我局与周某甲是承揽加工关系，许某某与原告是雇佣关系，原告与我局没有法律关系。我局没有过错，也无过失，所以我局不应承担 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一木具加工厂。2010年1月22日晚，原告受被告刘某甲指示加 相关证据证明其异议成立，予以采信，但该证据不能证明原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系；原告提供的第X号证据，被告虽有异议却未能提供相关证据证明其异议成立 ...

双方没有签订雇佣合同，也不管杨某从事的是长期工还是临时工，但从本质上区别于承揽加工，因为工作的场所和生产条件均有被告崔某提供，工作听从于崔某安排，劳动 双方的责任以原告方承担30％、被告方承担70％为宜。尽管本院认定二被告之间的雇佣关系成立，被告崔某在承担自己雇主责任的同时，被告杨某在工作中，疏于安全 ...

责任。 兰某某上诉称：上诉人与余某甲之间不存在任何法律关系，上诉人与郭某某之间系承揽关系，只应承担选任过错责任。请求改判上诉人不承担连带赔偿责任及精神 的伤残后果承担雇员受害赔偿责任2、上诉人兰某某与上诉人郭某某之间是雇佣关系还是发包与承包关系应否对余某甲的损失承担连带赔偿责任各方当事人对此均无异议及 ...

李某告诉过被告李某，要在干活时注意安全，被告李某说没问题的，但是原告还是掉下来了。现被告李某愿意承担部分赔偿责任。 被告李某辩称，被告李某从被告李 清包工的方式交被告李某承揽，被告李某招用原告等人进行施工，原告的劳动报酬亦由被告李某发放，因此本院认定原告与被告李某之间存在雇佣关系。作为雇员的原告在从事 ...