，鲁仕公司与润品公司签订的《合同书》，从其主要内容看，应认定双方存在承揽合同关系，因系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定 约定完成霓虹灯广告牌的加工制作义务，润品公司作为委托方在接受了加工定作物之后理应按照合同约定支付相应的工程款。现润品公司未支付工程款的行为，显属违约。鲁仕 ...

西两座楼的一层门面房制作、安装玻璃门，表明双方已形成承揽合同关系。樊某某已按双方约定履行了合同义务，王某某签名认可所应支付的工程款(即报酬)的费用却未 承包人，可另行主张权利。综上，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

具有一定的真实性，且证据的形式、来源合法，又与本案相关联，因此对上述证据予以认定。 根据以上确认的证据，查明如下事实： 原告欲在自已原有的一层楼房上增建第二 给付报酬，因此，原告王某甲与被告王某乙之间形成了事实上的加工承揽合同关系。在履行合同过程中，被告王某乙将装模工作按10元/平方米的价格标准转包给 ...

，由此可以得出工程余款为306元，而非1806元。综上，被上诉人不履行合同义务在先，应承担相应的违约责任，上诉人不存在欠被上诉人工程款1806元之事实。 。 二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，被上诉人陈某为上诉人柴某某定做、安装室内门，双方形成了事实上的承揽合同关系。被上诉人定做安装完毕后 ...

9日、2007年12月11日的传真定单是否真实，亦即双方当事人之间是否存在承揽合同关系。 一、比泽尔公司于2007年2月6日至2007年10月18日期间 其接收亿通公司产品，没有法律依据的上诉意见，本院认为，一审法院在认定双方存在合同关系且亿通公司已履行合同义务的前提下，判决比泽尔公司继续履行合同义务 ...

中，宋某甲按照胡桥乡政府的指示为其修路，并约定了报酬，双方已形成承揽合同关系，因此，宋某甲要求支付报酬理由正当，证据充分，予以支持，胡桥乡政府共应 元。 上诉人宋某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，一审判决把租赁合同认定为承揽合同是错误的，事实上双方为建设工程施工合同，因为 ...

：张××与卜××签订家庭居室装饰装修工程施工合同，卜××为张××装修房屋，双方形成承揽合同关系。卜××作为承揽人，应当按照合同约定，遵守订做人即张××提出的 ××的上诉理由不能成立，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

违约金x元。 中信国检公司在一审中答辩称：双方当事人之间是承揽合同关系，中信国检公司已按照合同约定支付了首付款。安全诚信公司未完成开发工作，亦未向中信国 民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，安全诚信公司作为承揽合同的承揽方，始终没有提交符合《中国产品质量电子监管网及中信国 ...

了以下证据： 1，2008年8月13日双方签订的合同书，证明双方之间存在承揽合同关系，合同对印刷数量、规格、价款均做出明确约定。 2，出库单8张， 单经计算印刷品数量共计4322册，与睿智博仁中心认可收到的印刷品数量相同。本院认定兴达印刷厂未能按照《合同书》的约定交付全部印刷品，根据《合同书》所约定的 ...

要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告在本案的承揽合同关系中，原告周××为承揽人，负有依照约定的质量、材料、期限等完成塑钢窗 潘××的上诉主张因缺乏充分证据证实，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国 ...