无法认定定作物存在严重质量问题，导致事实真伪不明的不利后果应由被告自行承担。被告单方拆除全部定作物，应承担相应的法律责任。 本院认为，原、被告及第三人之间的 的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

合同》系尚崇军履行职务行为，对尚崇军履行职务行为时发生的民事法律责任应由开元物业承担。徐某某已按合同履行其义务，要求开元物业支付工程款的诉讼请求， ，开元物业不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定《建筑工程施工合同》是承揽合同是错误的。根据《建设企业资质等级标准》第一条、第二条规定“边长24米及 ...

田某甲诉称，2008年3月31日，平煤建工集团有限公司及公司土建处承建的东湖花园41#、43#、44#、46#、47#号楼项目负责人辛某某、侯某某与原告 其与平煤建工集团有限公司及公司土建处实际存在承揽合同关系，其要求平煤建工集团有限公司及公司土建处承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。辛某某、侯 ...

木易奇木公司未按照双方签订的承揽合同的约定，在工程某工并由其验收合格后结清工程某，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此程某某、陈某某请求木 期间的债务利息。案件受理费1800元，反诉费1050元，合计2850元由木易奇木公司承担。 木易奇木公司上诉称：1、双方当事人之间无债权债务关系，原判仅凭程 ...

人对该证据没有异议。 二、2008年7月15日的塑钢窗工程制作安装合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，工程价格为174元每平方米，窗户大框安装 ，证据不足，本院不予支持。 原告要求第三人故县村委会在未付工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 被告建力集团辩称原告 ...

，华奥恒通公司从未委托黄某领取工程款。 上述事实，有《环氧地坪工程承揽合同》、黄某的证人证言、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：华奥恒通公司与 ，黄某领款的行为不能代表华奥恒通公司，华奥恒通公司对此不承担责任，故宏大英龙公司的答辩意见，本院不予采纳。宏大英龙公司已经支付给黄某的x元，可与 ...

提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。原告要求被告彰北办事处承担连带责任不符合我国法律的相关规定，不予支持。二被告辩称，原告要求支付工程款超过诉讼时效， ，但双方事实上已建立了承揽合同关系。建设公司应按樊某某承揽的工程支付工程款，而其不能全部履行支付工程款义务，应承担违约责任。建设公司在企业改制过程 ...

进程均未提出异议并接受，而现在却提出无理要求，无非是在推脱自己应负的法律责任。（三）关于郭某某收到合哥壹万元现金，是个人还款还是上诉人公款支付 要求为其修理变压器19次，并为其购置变压器及配套设施二套，双方已形成了事实上的承揽合同关系。申请再审人宝丰县电业总公司所欠被申请人宝丰县丰起电器服务部的修理费 ...

请求解除合同，于法无据，不予同意。②被告系共同承揽人之一，不应独自承担合同责任。③被告未违反合同义务，原告要求赔偿损失无法律和事实依据。④因雨天、停电等 窑工程，原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）报酬，符合承揽合同的构成要件。依照合同法关于承揽合同的规定，本应由原告（反诉被告）提供图纸设计方案，但 ...

甲提供的证据不能证明其与汝州建筑公司实际存在承揽合同关系，其要求汝州建筑公司承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。吕某某、潘某某经本院合法传唤， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告吕某某、潘某某负担。 如不服本判决， ...