的处理，故不能作为本案的证据使用。证据（五）与原告提供的证据（七）中的实际修车费用不一致，应以实际修车费用为准，故对被告提供的证据（五）不予认定 被告大地财险漯河公司投了交强险和商业保险。其中交强险约定的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保单约定的营业用汽车 ...

二倍罚款。而订立的商业保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。从以上规定可见，机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险作为两个不同 采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立 ...

应采信。被上诉人联合保险公司不应支付上诉人鹏宇公司车辆保险理赔款x.69元。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人鹏 ，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同 ...

，停运损失属于间接损失，不应赔偿；3、其他意见同金达公司一致。 被告陈某某质证认为，1、交警部门认定的事故责任是其与王某某的之间的责任认定 合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 ...

17条规定的“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。现李改已死亡，对双方在签订合同 ，请求二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，投保人李改向保险公司投保人身 ...

订立保险合同的惯例，通常是在投保人填投保单后才签发具有保险条款的保险合同，而本案投保单并没有免责条款的概念、内容及法律后果。保险公司除在保险合同 查明事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单 ...

证明车是王某乙的。投保单上是十五车队的车并加盖十五车队的公章，且有行驶证为依据。因此原审认定车主是王某乙事实不清，证据不足。2、投保人 充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为定保险合同的依据。投保人签名/签章处加盖有十五车队公章。除此之外，其他查证的事实与原审一致。 本院认为，十五车队 ...

与双方签订的投保单不是一份，对双方不具有约束力。 根据原、被告的举证、质证，本院做出如下认证： 原告所举证据证据1经本院核对与原件一致，本院予以 格式条款。 本院认为：原、被告于2008年7月19日签订的机动车第三者责任保险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。该 ...

法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”。组成保险合同的投保单上有投保人声明一栏，内容是：“投保人声明：保险人已将 ，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求维持。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称的以疲劳驾驶为由免责的 ...

其它与张青甫出庭作证相互印证，本院予以认定。张青甫证言和其出庭作证内容相一致，被告有异议，但未提供相关证据证实，因此对上述证据予以认定。被告提供的 在庭审中被告举出投保人冯某合本人填写的投保单复印件1份，意在证明被告在与投保人签订合同时向投保人说明了保险合同条款内容并就被保险人的有关情况进行了询问，尽 ...