公用事业房地产开发公司（以下简称公用事业开发公司）认缴出资100万元、成某市国有资产投资经营管理公司（以下简称国有资产公司）认缴出资100万元、被告利达公司认 适格被告，原告农行蜀都支行要求被告勘察测绘院承担连带责任无法律依据。 被告市投资公司答辩称，被告市投资公司已完全履行了出资义务，不应再承担其他 ...

台的报道是为维护消费者的权益，符合公平的价值精神。原告提起诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告扬州电视台未提供证据。 被告袁某某辩称 无关联性；原告证据3反映的是原告以及宿州市锦丰实业有限公司、安徽省锦丰企业投资集团有限公司所获得的相关证书，与本案待证事实无实质性关联，不能作为本案 ...

对我司的请求无事实与法律依据。请求法院依法驳回光大银行海口分行对我司的诉讼请求。 经审理查明：１９９４年８月１３日，投资银行向对外贸易某济合作部 由丹麦出口融资公司（ＤＥＦＣ）这一自主管理的公共实体代表丹麦政府、原中国投资银行代表中国对外贸易某济合作部签订了金额为３０００万美元的结合援助信贷贷款协议。 ...

的请求没有法律依据，请求法院公正裁判。 被告朝华实业公司辩称：原告诉称属实，我公司与原告签订股权质押担保合同属实，请求法院明断。 被告立信投资公司未予 借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，应当受到国家法律保护，合同当事人均应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行枳城 ...

的网址为//www.（略）.com.cn/的网站,发现该网站首页显示“阿凡提投资管理有限公司”及该公司“朝阳门总店：阿凡提嘉年华”、“燕莎店：阿凡提家乡 权利，故二被告关于原告不享有阿凡提美术形象著作权的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告作为阿凡提美术形象的作者所享有的著作权受我国 ...

。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房功能缺失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉人房屋 .40元，由上诉人蔡某承担人民币3369.08元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1891.32元； 二审案件受理费人民币5260.40元，由上诉人蔡某 ...

十日内支付原告朱某某空气整改费用人民币2,000元； 三、被告上海富得世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某租金损失人民币10,789.50元 。上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉人购买的 ...

上诉人诉请被上诉人赔偿因厨房整体功能丧失造成的经济损失，既无合同依据，又无法律依据，本院实难支持。 三、关于逾期交房违约金问题 上诉人购买 上诉人丁某甲、丁某乙承担人民币2812.16元，由被上诉人上海富得世纪投资有限公司承担人民币1686.64元；二审案件受理费人民币4498.80元，由上诉人丁某甲 ...

受投资公司的欺诈，故不应承担担保责任的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。投资公司的上诉请求有理，应予支持，但超出国家规定的同期贷款利率 。一审认定的事实清楚，但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥，判决驳回投资公司的诉讼请求失当，应予改判。据此，北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事 ...

中级人民法院委托天津利成会计师事务所对合资公司的资产状况进行了审计，并裁定投资公司在合资公司内拥有的净资产股权（略）．54元人民币赔偿(转让)给权利人 不属于“同业禁止”的情形。因此原审判决所认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷， ...