地区唯一的销售商，不享有排他性的销售权；第三，在2008年11月10日合同签约的当天，为担保合同履行，冯某某交付了2万元的定金，而不是货款，现冯某某在 其向科林公司缴纳的2万元属货款，而非收据上记载的合同定金。对上述理由，该院分析如下：第一，合同及授权书中并未约定冯某某为陕西省宝鸡市的独家代理商，合同 ...

购车人按期还款承诺书1份，证明被告轩某某曾承诺按期偿还购车款；4、被告轩某某向原告签订的反担保合同1份，证明被告轩某某自愿用所购车辆提供担保； 陈某某应承担连带清偿责任的事实依据。 本院根据当事人的陈某、举证及上述证据的分析认定，可以确认以下案件事实：原告系专门经营汽车贸易的商家，2008年12月19 ...

”。11月28日，双方再次签订西宁市小桥广场商住楼A座、B座建设项目工程履约担保合同。2007年1月11日，生茂公司与西藏分公司签订了《终止七号楼 相应证据支持，现有证据无法形成证明核工业西南公司向生茂公司已实际支付120万元的有效证据链。对核工业西南公司向生茂公司120万元的现金支付，不予认定。 对 ...

标的物有瑕疵的买卖，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，也应当由出卖人承担权利瑕疵担保责任，而不是由陈某甲、陈某乙来承担无效合同责任。《 认为，本案双方当事人争议的焦点是谢某某、陈某甲、陈某乙签订的《房屋转卖合同》是否有效。 《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第（六）项规定的不得转让 ...

竣工。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是谢某某、卢某某签订的《房屋转卖合同》是否有效。 《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第（六）项规定的 损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发，本院认定谢 ...

提交的证据材料和庭审调查情况，仲裁庭对本案的争议事实和有关责任作出认定和分析如下： （一）关于当事人双方的投资和提供合作条件问题 经庭审调查查实，合作 合作公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营管理 ...

提交的证据材料和庭审调查情况，仲裁庭对本案的争议事实和有关责任作出认定和分析如下： （一）关于当事人双方的投资和提供合作条件问题 经庭审调查查实，合作 合作公司的合作条件，申请人作为合作公司的合作一方对对方提供的合作条件是否符合法律和合同规定，理应予以适当谨慎，而合作公司成立后，包括申请人单方经营管理 ...

为证。 本院认为，原告与被告时报经营部签订的涉案《合作协议》系委托合同，该合同合法有效，签约方应予恪守。对原告本诉请求被告时报经营部返还并由被告 合同约定的委托事务并未完成。 最后，原告已付被告时报经营部的委托办理费20万元是否应得返还被告时报经营部主张原告未确定展演内容故未落实场地活动，如该主张成立 ...

资金，但建行的资金也紧张，因联社营业部不认识张X，就由其作为担保负责催收；资金拆借合同签订后，张X到建行办理了转帐手续，并要求将200万元转入濮阳 承担的问题；第三人人民路建行和中原路建行就本案的资金拆借合同是否应当承担责任的问题。本院就上述问题的分析和认定作如下分述： 第一，关于清丰农行北关所与联社 ...

双方共同签署了确认记录。2010年6月6日，双方对设备清洗脱瓷现象进行了分析讨论，又共同确认了出现新脱瓷现象的10-X号共9台500L反应釜，在 该3万元的性质明确，属于某金。定金主要是担保合同的履行，该案双方已实际履行合同。定金应抵作价款即合同报酬。被上诉人许昌东方化工公司一审并未主张返还合同报酬， ...