，应无效。对其他证据无异议。第三人对以上证据无异议。 第三人主张，拆迁许可证是合法有效的。未提供证据证明自己主张。 本院认为，对被告被告提供的以上证据 条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门 ...

》系袁某甲代表其签订，故城康公司基于该《拆迁委托协议书》与袁某甲签订的《拆迁协议》为有效。 其次，关于两被告是否构成违约以及是否应当继续履行 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二 ...

》系袁某甲代表其签订，故城康公司基于该《拆迁委托协议书》与袁某甲签订的《拆迁协议》为有效。 其次，关于两被告是否构成违约以及是否应当继续履行 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二 ...

被上诉人的任何房屋”完全是上诉人极不尊重客观事实的编造。上诉人拆迁二部负责人与被上诉人签订拆迁协议后，上诉人下属拆迁二部与被上诉人办理了：过渡时间一年半 陈某富与昆明市房地产管理局房屋拆建公司签订并经公证的关于搬迁拆除私房协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。经审查，被上诉人经安置已得到马洒营房屋一 ...

参与协商或签订拆迁协议的书面通知，因此张某某的个人签字可以认为是夫妻共同意思的表示，与城建投公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议应该合法有效，请人民法院 平方米,合计73.95平方米。 2008年4月22日本院受理城建投公司诉张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该公司即日提出先予执行申请，本院于2008年 ...

X号房屋的价格支付给董某某，董某某将房屋交付给华彬公司，虽然该协议是按拆迁协议的格式合同形式签订，但该房在华彬公司取得后直到2004年方拆迁完毕， 诉讼请求是要求撤销双方签订的拆迁协议，而二审中上诉人董某某又主张合同无效，上诉人董某某的诉讼请求不明确。二、双方签订的协议合法有效，协议签订于2001年5 ...

福贵挂靠我公司进行开发，因庞已去世，其责任应由我公司承担，本案三个合同均为有效合同，应以最后一份合同即2006年6月16日合同为准，我公司已为三原告预留三套房 3、2006年6月16日庞福贵与李桂芬签订的补充协议，该补充协议的具体内容：“兹有庞福贵与李桂芬在鞋厂拆迁房屋中，李桂芬原在西头，现迁到中间。 ...

、原料、停工人员工资等费用52，438.71元，并要求被上诉人赔偿上诉人因拆迁造成包装物、标签、环模、2001年宣传广告费损失计82，148。63元， 出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故双方签订的租赁协议的有效部分应予解除。上诉人还辩称，被上诉人未按约全部 ...

可以依法申请人民法院先予执行。”，第十六条规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门 ）房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议，并无不当。三、因本案所涉《成都市住宅（自用房屋）房屋 ...

对本案进行了审理。上诉人汪某某及其委托代理人何小明、被上诉人百能房地产公司的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2003年，石柱村镇房地产 真实，未违反法律禁止性规定，合法有效。其协议约定的拆迁补偿方式为产权调换，这种以产权调换为补偿方式的房屋拆迁补偿安置协议的法律性质属以物易物的 ...