：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 金某某与盘锦新广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)盘中民 二审对该项请求未予审理并无不当。关于金某某提交的房屋产权证书印章鉴定问题，其虽称该产权证是通过朋友办理的，但因房地产管理机关已出具材料 ...

丁、河南天壹房地产开发有限公司(原平顶山市矗厦房地产开发有限公司，以下简称天壹公司)拆迁安置合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫民初字第X号民事裁定，向本院 属不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

丁、河南天壹房地产开发有限公司(原平顶山市矗厦房地产开发有限公司，以下简称天壹公司)拆迁安置合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2009)卫民初字第X号民事裁定，向本院 属不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

一致意见，形成纠纷。 原审法院认为，原告与第一被告、第二被告以及两被告之间签订的拆迁安置协议书，是双万当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议， 存义等十九人违约金、过渡费及浴盆款有无事实依据和法律依据。 双方当事人均未提供新的证据，并围绕上述焦某问题进行了辩论。 经本院审理查明的事实 ...

主要理由：1、一审裁定认定被上诉人理应对龙岩市土地收购储备中心与上诉人的房屋拆迁安置补偿问题再行裁决的理由没有法律依据。本案被上诉人于2005年7月根据案外人龙岩市 人的房产受到侵犯与损害。《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款规定：由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定 ...

与建设厅介绍信；用已证明上诉人找过建设厅解决问题。2、买卖协议书一份；用已证明上诉人有损失。3、房屋拆迁安置补偿协议书一份。被上诉人对上诉人提供的 判决适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 第二审案件受理费50元由 ...

律师。 委托代理人屈某某，国税局退休干部。 原告华盛公司与被告杨某某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 某某自行测量房屋面积371.5㎡的测量图。 2、《四川省建设委员会城镇房屋产权问题的有关政策规定》中载明“......不影响交通、消防、市容和邻里关系，而且已 ...

本案已调解结案。 原告某某诉称，2003年某某开发区管委会批准同意原告和某某村X组自行拆迁安置，修通云集路的申请。2003年11月19日，原告以本组和某某的名义 ，某某开发区拆迁办也于同日签署了盈口乡X组共56户拆迁户的拆迁和安置问题均由彭某负责落实解决。2005年1月20日，彭某与村民即被告签订了《 ...

沈XX，代理权限为一般代理。 原告黄XX、邹某诉被告湖南XX开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后 认为与本案无关，本院认为该证据牵涉到被告进行“株洲XX商业广场”项目建设的房屋拆迁补偿等问题，与本案具有关联性，对该证据本院均予以采信；原告对被告提供 ...

次阻拦被告置业公司施工并要求被告按以前承诺的支付补偿款无果，后原告多次向县、市、省有关部门上访反映问题。2011年7月11日原告诉至本院，一、被告 被告新中豫置业（河南）有限公司于本判决书生效后五日内再支付原告邱某房屋拆迁安置补偿款50.8万元； 二、驳回原告邱某的其它诉讼请求。 案件受理费x元，原告 ...