X区法院扣押。 6、买卖合某及承诺函一份，以此证明被告所转让的挖掘机是融资租赁物件，在融资期间被告不得转让、过某、买卖，被告因欺诈行为，应承担 抵被告对其的欠款。2011年9月1日，湖南省长沙市X区人民法院依湖南现代融资租赁有限公司的申请，作出（2011）天民初字第x-X号民事裁定，对被告已经转让给 ...

管辖权异议未依法进行裁定是错误的；（二）杨建新与上诉人之间设立了租赁合同关系，挖掘机的经营人是杨建新，田某某不是本案适格的原告；（三） 李××证言应当作为定案依据。李××是重庆市彭水县X镇X组农民，事发时，他亲眼目睹了挖掘机掉入乌江的整个过程。并且，李××是在彭水县打零工时被姚××临时找到的，与答辩人 ...

。双方当事人在庭审中，一致认可该合同中约定的挖掘机即是融资租赁给孙其兵的挖掘机，且该台挖掘机的货款已经全部付清。 2008年6月17日，日月 年8月31日，又完成销售922.5万元，应返利23.0625万元；4、因挖掘机供应不正常，导致亏损84.05万元，以上合计181.2365万元。以上相抵后，实际 ...

668,000元,加上折为购机款的租金122,000元,被告已支付790,000元给原告,挖掘机的合同价款790,000元被告已支付完毕。原告称被告支付的货款中,有被告 ：卖方保证本合同的产品是全新的约定。本院认为，被告购买的挖掘机原为李小兵租赁，2008年1月17日原告与被告签订《产品购销合同》购买 ...

及合伙盈利。 原告提供了以下证据：①合伙协议两份，以证明原、被告合伙购买挖掘机和三轮摩托车的事实；②原告在山东省枣庄市台儿庄区人民医院看病的病历及医疗发票， 向被告发出的双方均未签名的协议传真件。上述证据用以证明原、被告合伙融资租赁挖掘机进行经营的事实。 被告在第二次庭审中补充提交以下证据：①山东鲁建 ...

货款总额扣除上诉人已经支付的部分计算得出。对于货款总额，上诉人主张买卖合同标的挖掘机的实际价格为79万元，并认为被上诉人出具的收据可以证明其主张。被上诉人主张， 中备注整机价为79万元，是因为当时双方某备在龙工（上海）融资租赁有限公司办理融资租赁业务，如果办成了，则整机价为79万元，后来因为融资租赁 ...

下的办公楼上物某的人。 （3）田某提供的协议书。证明郑州龙源建筑设备租赁有限公司与花园口镇X组的土地承包协议，证明承包土地的面积、期某、费用及附属物某偿 证及其他材料 （1）被害人王某某X辨认某录，辨认某弓某戊就是拦截无故扣押挖掘机的被告人之一。 （2）被害人王某某X辨认某录。辨认某弓某丁就是拦截无故 ...

人员姓名不完整，也未明确记载承租人、出租人姓名，且记载时间与郝某某自己陈某出租挖掘机期间不符，对其真实性不予认可。 结合当事人的上述质证意见，本院对上述证据认证如下： ，自列据不完全统计2005年至2006年开采费用为x元，其中包括租赁郝某某、李某戊挖掘机费用x元、租用李某乙汽车费x元、空压机台班费x ...

完好的交还至长沙某某。 2010年12月22日，长沙某某向厦门某某租赁公司交纳江某挖掘机的回购款x.01元，其中租金利息x.15元、名义货款100元 有限公司与江某签订《按揭购销合同》，是本案的直接当事人，厦门某某融资租赁有限公司也是直接当事人之一，应当作为诉讼主体参与诉讼。 被上诉人某某答辩称：一审 ...

本案事故是生产事故，宋吉荣系因工伤死亡，死者本身没有注意安全防护，挖掘机操作人员无过错，原告按贵州省工伤赔偿标准赔偿死者人民币229,079元,该工伤赔偿不 ，但遭到拒绝赔付。 经审理查明，原告曾就其以融资租赁方式租赁的久保田x-3S小型挖掘机一台向被告投保财产综合险并支付了保险费，被告于2008年 ...