月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，暂算至2010年6月30日）。 被告王某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年2月2日，上海临港芦潮港经济发展有限公司 ...

月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，暂算至2010年6月30日）。 被告姚某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年2月2日，上海临港芦潮港经济发展有限公司 ...

月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 计算，暂算至2010年6月30日）。 被告龚某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年2月2日，上海临港芦潮港经济发展有限公司 ...

。 被告高某，女，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，暂算至2010年9月30日）。 被告高某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年3月18日，上海某有限公司（甲方）与原告（ ...

对于物业服务费收费标准，鉴于同一小区同时期其他案件中所集中反映的原告对该小区提供物业服务时在保安工作及公共设备维修养护等方面存在的瑕疵，本院在原约定物业管理费 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和 ...

。 被告袁某，男，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010 计算，暂算至2010年6月30日）。 被告袁某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年5月4日，上海某有限公司（甲方）与原告（ ...

。 被告乔某，女，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，暂算至2010年9月30日）。 被告乔某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年3月18日，上海某有限公司（甲方）与原告（ ...

。 被告潘某，男，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年 ，暂算至2010年9月30日）。 被告潘某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年3月18日，上海某有限公司（甲方）与原告（ ...

。 被告顾某，男，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于 ，却要求按多层房屋交纳物业费于法无据；另被告称原告在物业服务中存在瑕疵，却未提供证据予以证明。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1,075.90元， ...

。 被告瞿某，男，住（略）。 原告上海某物业管理有限公司诉被告瞿某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010 计算，暂算至2010年6月30日）。 被告瞿某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，2008年5月4日，上海某有限公司（甲方）与原告（ ...