况且该协议已实际履行了一定期限，而原告亦未提供充分有效证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告主体不适格的意见，因我国农村土地承包法第十 本案的原告主体适格，被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称改变土地使用用途系村委会所为，其不应赔偿原告经济损失的意见，因2000年10 ...

，信达公司郑州办事处于2006年4月13日向本院提出申请，撤回对纺织厂的诉讼请求，将申报债权权利让与白鹭公司，白鹭公司同意接受该债权。经双方协商 。 对于未超过保证期间的900万元的保证责任，申请再审人白鹭公司以主债务人纺织厂改变借款用途用于偿还旧贷和日常开支，债权人国家开发银行不履行监督和监管责任， ...

了本案，原告许某某及其委托代理人张某某，被告委托代理人靳祥钰、程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某诉称，原、被告于2008年9月6日 并没有改变原有规划设计。因此，原告认为被告擅自改变规划，提高楼层的证据不足，理由不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 不可抗力是指不能预见，不能 ...

了本案，原告任某某及其委托代理人张某某，被告委托代理人靳祥钰、程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称，原、被告于2008年9月6日 并没有改变原有规划设计。因此，原告认为被告擅自改变规划，提高楼层的证据不足，理由不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 不可抗力是指不能预见，不能 ...

了本案，原告马某某及其委托代理人张先锋，被告委托代理人靳祥钰、程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，原、被告于2008年9月6日 并没有改变原有规划设计。因此，原告认为被告擅自改变规划，提高楼层的证据不足，理由不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 不可抗力是指不能预见，不能 ...

填埋场及焚烧场、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途”。第四十三条规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；需要变更的，必须 的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费167元，由余某负担。 余某不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一、 ...

改变，完全违反了商品房预售合同的第十条的约定。同时，由于整栋大楼设计的改变，使得整栋建筑物升高了1米，导致原告屋顶垂直距离35千伏的高压线接近了1 原告欧某某利息损失4802元，合计x元。 二、驳回原告（反诉被告）欧某某的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）永州市裕康房地产开发有限公司的反诉请求。 ...

目的的，当事人可以解除合同。规划的改变顺苑公司、兴集公司不能避免、不能预测，属于不可抗力。请求驳回四街村委会的诉讼请求。 一审法院审理查明:2001年3月 X镇政府、大兴区民政局均证明四街村委会建制仍保留，应认定四街村委会具备原告诉讼主体资格。 2001年3月30日四街村委会与顺苑公司、兴集公司、北京 ...

系兰德公司的原因导致双方未能签订正式合同，兰德公司要求恒通公司返还定金的诉讼请求，原审法院不予支持。恒通公司已获得定金赔偿，其要求兰德公司支付其他 公司董事长出于为保存自身公司的经济实力，颠覆了双方合作的基础，再一次要求改变标的物转让费的支付方式。自双方初次接洽开始，标的物转让费一次性支付，一直是双方 ...

原告原来自然流域面积7870平方米，被告方自然流域面积x平方米。由于被告泥土采集后改变自然地理条件，把金厦砖厂流域面积x平方米的雨水汇入到原告砖厂流域中 106条、117条、134条的规定承担法律责任。所以，要求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。1、金辉 ...