源(中国专家专利局高级专利审查员)、冯小兵、陈迎春(均为国家专利局副处级审查副研究员)组成的鉴定专家组，于2003年3月17日提某鉴定意见如下: 1、关于被控侵权 十七条第一款关于“宣告无效的专利权视为自始即不存在”的规定，恒丰棕垫厂的实用新型专利权已被宣告无效，故该厂的侵权行为应追溯至该厂开始从事 ...

拉窗框料”实用新型专利的内容转让华亚房地产公司等。尽管如此，也没有证据表明在处分该专利权时全体共有人已协商一致。且专利权的转让是要式行为(需订立书面合同 结构”专利转让费20万元，确定赔偿额缺乏事实依据。鉴此，该院依据专利权的类别、华亚房地产公司等侵权性质和情节等因素，酌定赔偿额。综上，原审法院依照《 ...

、公务舱休息室并公开使某，其技术特征与涉案专利相同，侵犯了致高视点公司的实用新型专利权，故诉至法院并请求判令：1、海容公司和东方航空公司侵犯致高 等同替代，但其并未提供有效证据证明该主张。因此，致高视点公司有关被控侵权产品侵犯其涉案专利权的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，致高视点公司的上诉理由 ...

梅、鲁卫东、付志刚、刘小伟、李某山、曹新红销售宏达公司产品的行为进行询问并制作了笔录。 另查明：1、汝南县和孝农机厂经营性质为个体工商户，李 2、姚向东因侵犯李某某该实用新型专利权，本院于2010年4月26日作出（2008）郑民三初字第X号民事判决书，判决姚向东停止侵权并赔偿损失15万元。 本院认为： ...

特征均相同。 原告为本案支付公证费2,000元、工商查档费104元、购买被控侵权产品费用8,580元，律师代理费及专利机构上海欣创专利商标事务所代理费用各10 行为。但是被告大中公司将被控侵权产品销售给原告，其行为构成侵犯涉案实用新型专利权的销售行为。 被告伟纶公司在生效法律文书判决后仍制造、销售被控 ...

。作为买方，龙门啤酒公司并不知道该产品是侵犯专利权的产品，且与盖州机械总厂签订了合同，龙门啤酒公司使用的被控侵权产品有合法来源，不应承担停止使用的 制造、销售侵犯原告大厂回族自治县德峰精密机械有限责任公司实用新型专利权（专利号为x.9）产品的行为； 二、被告洛阳龙门山泉啤酒有限公司立即停止使用侵犯原告 ...

专利使用费；7、沈阳市中级人民法院民事裁定书，证明对被告销售的部分被控侵权产品已经进行证据保全被告应停止侵权行为；8、无效宣告请求审查决定书，证明经专利复审委员会 向本院提起侵权诉讼，故原告为本案的适格主体。 关于各方当事人争议的闸板阀间的铲形偏钢块数量问题。本院认为，发明或者实用新型专利权的保护范围 ...

比对，该防火卷帘覆盖了涉案发明专利的主要技术特征，构成等同侵权。据此，原告已经公证保全了相关证据。原告认为被告的侵权行为给其造成了经济损失，故诉至法院 侵犯北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权的涉案防火卷帘产品； 二、北京德源快捷门窗厂于本判决生效之日起 ...

公司侵权行为所受损失或被告长通公司因侵权行为所获利润，因此本院考虑到被告长通公司侵犯原告赵某甲实用新型专利权的种类、数量、该公司成立并进行生产销售的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告赵某甲负担600元，被告郑州长通 ...