琼湖街道办事处的委托开发船舶工业园，后海公司、越洋公司有土某工程某项目，诱骗施工单位签订施工合同，以收某报名费、合同保证金、中标费、好处费等名义骗取钱财，由莫某 坤外去了，工地拆迁尚未完成，河湖涨水，以拖延时间，后以越洋公司的负责人已更换为金某，原合同价格过高等为由，要刘某某与越洋公司重新签订合同。由 ...

原告造成了损失；证据2、二被告之间签订的建设工程施工合同及补充合同，证明莫华是被告郑州东风建筑公司项目负责人，本案被告商丘富饶公司系该工程发包方；证据3、 、5是复印件，不能作为证据使用，且超过举证期限，对证据7鉴定书的鉴定人不具备鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定结论不客观、不真实。对证据10有异议，不能 ...

管理部二审，只有经财务管理部二审核定后的工程量并经工装集团第八分公司负责人签字后才有效；结算完的项目，工装集团第八分公司可进行抽查审计，凡经审计的项目， 了劳务分包合同关系，但是由于王某某是个人，不具备劳务分包企业资质，因此，双方签订的劳务施工合同及补充协议应属无效。由于本案所涉工程已竣工验收合格，王 ...

年9月28日与振达公司签署了《维修工程施工合同》，对振达公司的临桂振达花园房屋设施进行维修，项目负责人是吴世峰。我公司按照约定进行并完成了相关的 维修工程款，故本案案由应定性为房屋维修工程款纠纷为宜。被告桂林地建公司认为正达花园的房屋已出售，原告振达公司不是业主，为此认为振达公司不具备原告的主体资格， ...

：“刻制第十六项目部椭圆形章，该项目章专用工程资料使用，该项目章均由项目负责人李某全权管理使用，该项目部所施工管理工程项目实行自主经营，自负盈亏，一切债权、债务均 相对方虽然是第十六项目部，但因第十六项目部对外不具备独立的主体资格，其对外产生的债权债务应由杨林建工承担，故杨林建工应当根据合同约定和结算 ...

，公司也在技术通知中以确认综合运距的方式给予了补偿，因此该工程量不应重复计算。同时该项目充其量只是弃渣的回填摊铺，鉴定机构提出每方32.17元的单价比 ，认为：按照清江水布垭公司领导与水布垭政府负责人协商结果，交通洞由清江水布垭公司出资，水布垭政府负责施工，相关征地补偿由政府负责，开挖不考虑运距，实际 ...

二人，由其二人组织人员施工。且在法院向滑县华厦公司财务负责人祝×调查时，祝×芳认可其公司印章分1、2、X号，陈清印为其项目经理，使用X号公章之 为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，及此后双方补签的《清包工协议》均属无效民事法律 ...

。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，满族，江西中恒建设集团公司工程项目负责人，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族， 。因其系江西中恒建设集团公司的分公司，并不具备独立的法人资格，故不能独立地对外承担责任。光翌膜公司不信守合同，其在施工过程中严重违约，拒绝和中恒集团公司办理 ...

月8日城步县工商行政管理局与武冈八一公司签订的建设工程施工合同。用以证明李某某系该建设工程的项目负责人。 2、1997年12月20日武冈八一公司出具的 合法性、真实性有异议，认为利率应按人民银行的基准利率计算。 被告城步县市管中心辩称：一、李某某不是建设工程施工合同的主体，不具备原告的诉讼主体资格；二 ...

如下证据：1、营业执照，证明被告的主体资格；2、建设工程施工合同，证明项目部负责人是韩建设，张保成不具备外购及结算的职权；3、焦煤集团人事处的证明，证明 无异议；对王某安的调查笔录有异议，项目负责人是韩建设，公司没有项目部公章，张保成只是施工现场负责人不是项目部负责人。 对原告提交的证据1、4，对被告 ...