允许变更或解除合同:一、当事人双方经协商同意，并且不因此损害国家利益和社会公共利益的；二、由于不可抗力致使经济合同的全部义务不能履行；三、由于另一方在 经济合同法》，故一审判决以原《中华人民共和国经济合同法》作为认定合作协议是否解除的依据属于适用法律错误，应予纠正。永新公司发给万顺公司的“4．1函”的 ...

内容不真实可信，均不能做为定案的证据使用。对公诉机关的上述主张，本院予以支持。 在本案的审理过程中，控辩双方围绕着以下六个主要方面的问题进行 。 争论焦点之二：关于研究会财产性质问题。公诉人认为研究会的财产系公共财产。被告人梁某及其辩护人认为研究会的财产都是自筹的，并且研究会不属于财政拨款单位，不应 ...

行为，是为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益，对于正在进行的非法侵害给予适度的还击，以排除或减轻不法侵害可能造成的损害，防卫不能超过必要的限度。 可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或 ...

异议，这证据不能证明是名牌电梯。对于证据2真实性、合某无某议，对其关联性质证认为，某（一期）住宅质量保证书和竣工验收不涉及电梯，电梯属于特种设备 原告要求被告将电梯修复好，运转正常，并依法定程序移交未果。为小区业主生命财产安全，遂提出如前所述诉讼请求。 另查明，2011年10月24日，原告某业主委员会 ...

某仅约定“110KV变电站”而没有约定是变电站的厂房还是设施设备或是其他财产，属于抵押物约定不明，故抵押合某不能成立。 2．即便抵押合某成立，两次抵押行也为 异议，对于合某有异议，抵押物约定不明，抵押条款损害了社会公共的利益。对于证明的内容也有异议，不能证明原告对变电站享有优先受偿权，两份抵押物清单所 ...

的损失：建某价值43771.05元，留守人员工资5000.00元，合计48771.05元；属于公共高压线路等费用55000元和除被告已经某还的办某款项104700元外的 某项、第某项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四） ...

，有些票据在形式上虽然合法，但没有其他证据佐证原告是否为反映本案情况所花费用，因此，该部分票据也不能作为本案定案的依据。 被告幸福村X组粟XX、李XX 村X组织法》第二十八条的规定，村X组长个人无权就属于村X组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项做出决定，应当召开有本村X村民三分之 ...

、孙某明知都兴煤矿东风井（原龙兴煤矿）与都兴煤矿整合之后，是作为不能进行原煤生产的风井，却有独立于都兴煤矿的一条生产系统，并在存在 法条： 《中华人民共和国刑法》 第三某九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受某大损失的，处三某以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的 ...

，不属新证据，也不能证明城佳物业公司存在违约、聚宝苑业委会已终止与城佳物业公司服务合同的事实，故本院不予采纳。 双方当事人对一审查明的事实均 某向城佳物业公司缴纳的物业管理费的时间应计算至2010年5月份还是2010年7月份是否应向城佳物业公司支付拖欠物业服务费的违约金5817.4元何某应否向城佳物业 ...

不一致，不能相互印证。③陈某己于2008年和2009年收取和保管的帐外资金总额有多少实际支付给散户的资金以及工作经费、业务活动经费有多少收支是否平衡只有 职务之便，共同侵吞公共财产，其行为构成贪某，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人喻某及其辩护人夏某某、被告人龚某某辩护人龚某丁关于全案不构成贪某的 ...